ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что 

<

дата> приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи т/с «Subaru Forester», VIN №, 

<

дата> г.в., г/н №. Обязанности по оплате исполнены в полном объеме. После приобретения т/с попытался поставить его на учет, но получен отказ в органах ГИБДД по причине наложения ограничения в виде запрета. ФИО4 отказалась возвращать полученные за т/с денежные средства. Ранее решением суда по делу № были удовлетворены требования об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП, №, но судебными приставами был наложен еще один запрет о котором не было известно. Просит освободить от ареста т/с «Subaru Forester», VIN №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 

<

дата>, на основании постановления №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда. Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. (абз. 1 п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № установлено, что 

<

дата> между ФИО4 (в настоящее время ФИО5) Л.Ф. (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял транспортное средство SUBARU FORESTER, 

<

дата> года выпуска, VIN №, а также уплатил по договору 700 000 рублей. ФИО1 доказала принадлежность ей спорного т/с до наложения на него ограничений, а также добросовестность его приобретения, в связи с чем судом постановлено: освободить от ареста транспортное средство марки SUBARU FORESTER, 

<

дата> года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер №, наложенного 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, возбужденного в отношении ФИО4, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении т/с «Subaru Forester», 

<

дата> года выпуска, VIN №.

Поскольку решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 является добросовестным приобретателем т/с «Subaru Forester», 

<

дата> года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи от 

<

дата>, при этом установлено отсутствие оснований для сохранения ареста, ранее наложенного судебным приставом-исполнителем 

<

дата> (исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>), то данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста транспортное средство «Subaru Forester», VIN №, 2011 года выпуска, г/н №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-4117/2025

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-002233-18