УИД 23RS0номер-04

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное 

<

адрес> 14 июня 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

секретаря ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи в защиту интересов потребителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи обратился с иском к ИП ФИО1 в котором просит:

Расторгнуть договор купли-продажи номер от 03.06.2022г., заключенный между ИП ФИО1 и гр. ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 575 500(пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 денежную сумму неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 денежную сумму неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 120 855 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 денежную сумму компенсации материального вреда в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за причиненный моральный вред;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу гр. ФИО2 штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований гр. ФИО2 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи (предварительный заказ) встраиваемой бытовой техники от 25.05.2022г. б/н на общую сумму 298 400 (двести девяносто восемь тысяч четыреста) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи номер от 03.06.2022г. (далее по тексту — Договор) на общую сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам набор кухонной мебели (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение номер), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен. Уплаченная сумма по Договору составляет 575 500 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Договором установлена обязанность Продавца передать Товар в собственность Покупателя не позднее 08.08.2022г. Свои обязательства по передаче Товара в установленный в Договоре срок исполнитель не выполнил Товар не передан, документы, связанные с передачей товара в собственность Покупателя не подписаны.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д.66), причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. (ШПИ 3542008145446). Копия искового заявления направлена почтовым отправлением с описью вложения(л.д.62-63).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи (предварительный заказ) встраиваемой бытовой техники от 25.05.2022г. б/н на общую сумму 298 400 (двести девяносто восемь тысяч четыреста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи номер от 03.06.2022г. (далее по тексту — Договор) на общую сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам набор кухонной мебели (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение номер), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен.

В соответствии с п. 1.2. Стороны договорились, что каждый предмет, указанный в Спецификации (Приложение номер) имеет цену и выступает по настоящему Договору отдельным Товаром. Продавец вправе передать Покупателю по отдельности каждый Товар, а Покупатель обязан принять такое исполнение.

В соответствии с п. 2.2. Договора порядок расчетов определяется следующим образом:

Покупатель осуществляет первоначальный взнос в сумме (не менее 50% от стоимости Товара) 185 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Окончательный расчет по договору в сумме 185 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара Покупателю.

Свои обязательства по оплате гр. ФИО2 исполнил в полном объеме, а именно:

в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 25.05.2022г. и кассовым чеком от 25.05.2022г. номер;

в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 04.06.2022г. и кассовым чеком от 04.06.2022г. номер;

в размере 265 500 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк» о параметрах кредита по кредитному договору номер от 21.06.2022г.

Следовательно, сумма, уплаченная по Договору составляет 575 500 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.1. Договора Срок поставки 45 рабочих дней, со дня выполнения Покупателем п.2.2.1, настоящего Договора. Передача товара Покупателю осуществляется после полной его оплаты в соответствии с п.2.2, настоящего договора.

В соответствии с п.3.3. Договора Покупатель обязан подписать при поставке Товара все документы (накладную, акт приема-передачи и /или другие документы), связанные с передачей товара в собственность Покупателя, что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту.

Таким образом договором установлена обязанность Продавца передать Товар в собственность Покупателя не позднее 08.08.2022г.

Свои обязательства по передаче Товара в установленный в Договоре срок исполнитель не выполнил Товар не передан, документы, связанные с передачей товара в собственность Покупателя не подписаны.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. номер «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. номер.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

<

адрес> в городе-курорте Сочи (далее - территориальный отдел) является структурным подразделением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и осуществляет свою деятельность на территории города-курорта Сочи.

Территориальный отдел действует на основании Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи, утвержденном Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> номер от 11.12.2012г.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. номер «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с положениями п. 16, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Таким образом истцом в защиту интересов ФИО2 подано данное исковое заявление.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора направлено ответчику претензионное письмо (требование), в котором в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, отказался от исполнения договора и потребовал возврата оплаченной денежной суммы в размере 575 500 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а также выплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере (0.5%) половины процента суммы предварительной оплаты товара. Факт направления претензионного письма подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62830974640779.

Однако требования, заявленные гр. ФИО2 в претензии ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Претензионное письмо с требованием вернуть обратно денежные средства направленное в указанный в договоре юридический адрес ответчика от 16.01.2023г. выслано обратно отправителю (срок хранения истек) 28.02.2023г. — таким образом, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы составила с 28.02.2023г. по настоящее время (20.03.2023г.) Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар составляет: 575 500руб.* 1%*21 дней = 120 855 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Просрочка по договору составила с 08.08.2022г. до момента настоящего времени (20.03.2023г.), т.е. 224 календарных дней. Сумма предварительной оплаты товара 310 000 (триста десять тысяч) рублей. Следовательно, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 310 000*0,5%*224дней — 347 200 (триста сорок семь тысяч двести) рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма предварительной оплаты товара составляет 310 000 (триста десять тысяч) рублей. Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара составляет 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Суд принимает данные расчеты неустойки, так как они соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает сумму морального вреда в размере 5000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, а также сумму понесенных почтовых расходов в размере 75 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 13 257 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи в защиту интересов потребителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и гр. ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2, уплаченную по договору денежную сумму в размере 575 500(пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 120 855 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму компенсации материального вреда в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований гр. ФИО2 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.