Дело № 2-72/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В., 

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ..., отказался от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа. Просит производство по делу в этой части прекратить.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ..., от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

... 

...

...

...