Гр. дело **

Поступило в суд 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** в размере 102054 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 **** был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 164850 рублей, на срок по **** под 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 10.06.2017г. задолженность ФИО1 составляет 102054 руб. 82 коп., в том числе: 79481 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16055 руб. 90– неустойка за просроченную ссудную задолженность; 6517 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд также не явилась, причину неявки не сообщила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время в связи со сменой типа общества - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.28-33) на следующих условиях: сумма кредита- 164850 рублей, срок кредитования -60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 19,5% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4321,78 руб., что подтверждается копией графика платежей (л.д.7-8).

П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 164850 рублей, что подтверждается копией распорядительной надписи (л.д.18).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчицей условия кредитного договора нарушались, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет 102054 руб. 82 коп., в том числе: 79481 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16055 руб. 90– неустойка за просроченную ссудную задолженность; 6517 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.35-39) судом проверен, признан арифметически правильным, а ответчицей не оспорен и не опровергнут. При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустоек до 15000 рублей. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 94481 руб. 86 коп. (79481,86+15000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3034 руб.46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 94481 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 79481 руб. 86 коп., неустойки -15000 рублей; и расходы по уплате госпошлины в сумме 3034 руб. 46 коп., а всего 97516 руб. 32 коп. 

В остальной части- в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.