ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Тосно 12 марта 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при помощнике судьи Филимоновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 15 часов 15 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Xiaomi 12X» (Сяоми 12Икс) незаконно заказал через браузер «Tor Browser» (Тор Бровсер) в магазине «

<

данные изъяты>» за 2943 рубля, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,35г, затем, получив географические координаты на вышеуказанный мобильный телефон, прибыл на участок местности по указанным географическим координатам - № северной широты, № восточной долготы, где у 

<

адрес> 

<

адрес>, путем «закладки», под камнем у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,35г, упакованное в полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане джинс надетых на нем с вышеуказанного периода приобретения по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ИДПС взвода №, роты ОСБ ДПС№ Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес>Б по 1-ой ФИО2 дороге пгт. ФИО2 

<

адрес> и в ходе дальнейшего его личного досмотра, проведенного в кабинете № ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 2,35г, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. 

При этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере доказана следующими доказательствами: 

- сообщением о преступлении КУСП-11425 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты у 

<

адрес> гп. ФИО2 

<

адрес>, остановлен а/м «Фольксваген Джета», г.р.з. К 

<

адрес>, в которой находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., при котором возможно находятся психотропные вещества (том 1 л.д. 14),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 1 взвода №, роты ОСБ № ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, зарегистрированный за номером КУСП-11427 от ДД.ММ.ГГГГ 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, гп. ФИО2, 1-я ФИО2 дорога, у 

<

адрес>Б был остановлен автомобиль «Фольксваген Джета», г.р.з. №, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., при общении с которым, возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали – нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был задержан и доставлен в 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> (л.д. 15),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГУР 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> при понятых (ФИО8 и ФИО9), в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 сверток в полимерном пакетике с комплиментарной застежкой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЛО;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

адрес> и картой памяти SanDisk 128Гб, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЛО;

- мобильный телефон марки «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Йота» с номером ICCID№, оператора Билайн» ICCID№ и «Мегафон» ICCID№, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЛО (том л.д. 16).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они были приглашены для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. В отделении полиции прошли в кабинет, расположенный на втором этаже здания. После этого, в кабинет завели задержанного (ФИО1) в наручниках. Задержанный был одет в джинсы, кроссовки, куртку, кофту. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот представился как ФИО4 (ФИО1). Затем был задан вопрос ФИО3, имеются ли при том запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что тот ответил, что в правом кармане джинс, надетых имеется сверток с наркотическим средством. 

После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО18, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на задержанном обнаружен один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Задержанный пояснил, что в данном свертке «амфетамин», который тот приобрел путем «закладки» для личного употребления 2 грамма. Данный сверток был упакован в конверт, на котором все участвующие расписались. Также в дохе досмотра в карманах обнаружены два мобильных телефона, которые принадлежали задержанному. После личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «вещество, массой 2,35г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества» (том л.д. 18),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества на момент проведения исследования 2,33г. После проведения исследования вещество вместе с внешними упаковками помещено в пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. На исследование израсходовано 0,02г вещества» (л.д. 28, 29, 32),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей –вещество являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,33г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента задержания, было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено с применением технических средств, признано вещественным доказательством по уголовному делу, находится в камере хранения ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28, 29, 32),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный в кабинете № СО ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен объект, поступивший после проведенной дактилоскопической судебной экспертизы 451 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: один бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ*МВД России*Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», в котором находится один пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой.

Один бумажный конверт осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 43, 44),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, с паролем «№», IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти SanDisk 128Гб и мобильный телефон марки «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, с паролем «№», IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером +№ оператора «Йота» с номером ICCID№, оператора Билайн» ICCID№ и «Мегафон» ICCID№, принадлежащие ФИО1, осмотрены с применением технических средств, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, находятся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 72-73, 74-78).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе двух экипажей с ФИО12 и с ИДПС взвода № роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10, ФИО14, они патрулировали по территории гп. ФИО2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в составе двух экипажей находились у 

<

адрес>Б 1-я ФИО2 дорога гп. ФИО2 

<

адрес>. По дороге ехал автомобиль «Фольксваген Джета», г.р.з. К №, так как шла операция «трезвый водитель», он решил остановить данный автомобиль. Примерно, в 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, остановив автомобиль, он представился, предъявил служебное удостоверение, затем попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил документы на автомобиль и паспорт. Была установлена личность водителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заметно нервничал, зрачки у того были расширены, имелись признаки наркотического опьянения, запах алкоголя отсутствовал. Он попросил ФИО1 выйти из машины. Тот вышел. В машине более никого не было. Он задал вопрос, имеются ли при том или в автомобиле запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ. ФИО11 стал руками дергать карманы, внятно ответить ничего не мог. Возникло подозрение, что у ФИО1 могут находится запрещенные предметы и вещества. ФИО1 был задержан в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО11 был доставлен в 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого, как ему стало известно, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это психотропное вещество – амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе двух экипажей совместно ФИО13 и с ИДПС взвода № роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10, ФИО14, они патрулировали по территории гп. ФИО2 

<

адрес>. 

В вечернее время, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали на участке 1-я ФИО2 дорога гп. ФИО2 

<

адрес> у 

<

адрес>Б. 

Был остановлен автомобиль «Фольксваген Джета», г.р.з. №. ФИО13 попросил водителя выйти из машины. Водитель вышел из машины. Личность водителя была установлена по предоставленным документам как ФИО1 На вопрос, имеются ли при том или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, ничего внятного не ответил. Тогда было принято решение о его задержании. ФИО1 был доставлен в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>. Насколько ему известно, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен сверток с психотропным веществом – амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе двух экипажей совместно с ФИО10 и с ИДПС взвода № роты ОСБ № ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, ФИО12, они патрулировали по территории ФИО2 

<

адрес>, на тот момент шла операция «трезвый водитель». 

Был замечен автомобиль «Фольксваген Джета», г.р.з. К № и так как шла операция «трезвый водитель», ФИО13 остановил данный автомобиль. Водитель предъявил документы на имя ФИО3. ФИО13 попросил водителя выйти из машины. Водитель вышел из машины, у того наблюдалась невнятная речь, сильно нервничал, дергал за одежду, поведение не соответствовало обстановке. ФИО13 задал вопрос: «Имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На что ФИО1 ничего ответил что-то невнятное. В автомобиле никого более не было. Тогда было принято решение о задержании ФИО16

В 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном храни наркотических средств. Об этом было доложено в Дежурную часть 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. От освидетельствования ФИО1 отказался. 

После этого, ФИО1 был доставлен в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>. Насколько ему известно, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен сверток с психотропным веществом – амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного 124 отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> сотрудники ДПС ГУ МВД России по СПб и ЛО привезли задержанного молодого мужчину, как в последствие была установлена личность ФИО3, № которого подозревали в незаконном хранении наркотических средств. 

В кабинете № ГУР 124 ОП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем он спросил ФИО1, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что, ФИО1 сообщил, что в кармане джинс, надетых на том, имеется 1 сверток с психотропным веществом «амфетамин». 

Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. ФИО16 пояснил, что «амфетамин» тот приобрел через Интернет для личного употребления. Данное вещество было упаковано бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором участвующие лица расписались. 

В ходе дальнейшего личного досмотра, у ФИО1 из кармана куртки были изъяты два мобильных телефона «Сяоми» и «Самсунг 58».

После личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, в это время он решил приобрести запрещенное в гражданском обороте наркотическое вещество - «амфетамаин». Тогда он по средствам личного мобильного телефона марки «Самсунг 8С», пароль от телефона: 

<

***>, через браузер «ТОР», где перешел по ссылке в магазин «МЕГА», зашел в свой аккаунт, который ранее приобрел в приложении «Телеграм» (где конкретно не помнит, к тому же там все удаляется), ввел на сайте логин - «euroset3000» и пароль «tDHJCTNM

<

***>», где по средствам «закладки» приобрел вещество «амфетамин» в размере 2 грамм за примерно 2500 рублей. Оплату он производил с помощью со своей банковской карты либо банка ПАО «Сбербанк», открытой на его имя (номер карты помнит), либо банка АО «Тинькофф» (номер также не помнит), путем перевода через обменник на сайте. После этого у него на телефон посредствам интернет ресурса была указана «точка с координатами» с приложением фото, где находится закладка, которую он должен забрать, это все было на том же сайте.

Далее он поехал по своим делам, и ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру (конкретное время не помнит) выехал на место «закладки», доехав до 

<

адрес>, где по координатам взял «закладку» - полимерный пакетик обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изначально он приобретал данное наркотическое средство для того, чтобы поехать на дачу и поработать физически, ему там необходимо было достроить дом. Адрес его дачи: 

<

адрес>, СНТ «Поркузи», участок 536. Он сорвал изоляционную ленту и выкинул ее по дороге, данное вещество, находившееся в прозрачном полимерном пакетике он убрал себе в правый карман джинс, одетых на нем. Далее по пути на дачу, на какой-то из заправок (какой точно не помнит) он немного употребил купленный ранее амфетамин, через ноздрю. Далее около 22 часов 45 минут он один двигался на своем автомобиле «Фольскваген Джетта», г.р.з№ и рядом со своим дачным участком его остановили сотрудники полиции, они к нему подошли, спросили куда он едет, употреблял ли он что-то запрещенное, и есть ли при себе что-то, он сказал, что нет, далее сотрудник полиции попросил выложить все крупное из карманов, что он и сделал, но амфетамин не доставал. Далее они, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, аппарат показал 0. Далее они предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, после этого были составлены протокол, его машина была увезена эвакуатором, и он с сотрудниками поехали в отдел полиции в 

<

адрес>. В отделе полиции в присутствии понятых у него из правого кармана джинс, в которые он был одет на момент осмотра, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, с паролем № IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и картой памяти SanDisk 128Гб и мобильного телефона марки «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, с паролем «№», IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером +№, оператора «Йота» с номером ICCID№, оператора Билайн» ICCID№ и «Мегафон» ICCID№, в которых имеются координаты с местами «закладок» (л.д. 47-48, 49-50),

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета, с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером +№, оператора «Йота» с номером ICCID№, оператора Билайн» ICCID№ и «Мегафон» ICCID№, ФИО1. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, через который он через браузер «Тор» в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ заказал за 2943 рубля психотропное вещество – амфетамин для личного употребления. После чего, на данный телефон пришли координаты «закладки», по которым он направился за «закладкой», а именно: № на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где под камнем, поднял полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин, замотанный в изоленту (л.д. 64-65, 66-71)

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и картой памяти SanDisk 128Гб. Со слов подозреваемого ФИО1. данный мобильный телефон принадлежит ему, по поводу фотографий с географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен лес и деревья пояснить затрудняется, пояснить не может (л.д. 79-70, 81-83).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. 

При этом заключение эксперта отвечает требованиям закона, оно полностью соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументировано и обосновано, не содержит противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден.

В связи с этим суд признает изложенные выше письменные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми. 

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений. Оснований не доверять этим свидетелям у суда не имеется.

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимого на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ему было разъяснено, что при согласии дать показания такие показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Содержание изложенных в протоколах показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц. 

Оснований считать, что имели место быть факты применения незаконных методов ведения следственных действий, оказания давления на ФИО1 сотрудниками полиции именно с целью дачи определенных показаний, не имеется, как не имеется и оснований считать, что подсудимый себя самооговаривает. Изложенные им сведения относительно обстоятельств произошедшего согласуются с иными представленными доказательствами. 

Определяя квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем покупки за 2 943 рубля смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,35 г, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до его изъятия сотрудниками полиции. 

Данные факты подтверждаются показаниями ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9, приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

То, что ФИО1 приобрел и хранил именно смесь, содержащую психотропное вещество, подтверждается справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации амфетамин и его производные относятся к психотропным средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в связи с чем их приобретение и хранение являются незаконным. 

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса амфетамина и его производных от 0,2 грамм до 200 граммов является крупным размером.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование были представлено изъятое у ФИО1 вещество массой 2,35 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Указанная масса является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда в настоящее время не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, сообщил обстоятельства приобретения им психотропного вещества, сообщил пин-коды от мобильных телефонов. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, приведенную выше положительную характеристику его личности по месту работы, перечисление денежных средств в благотворительные организации, то, что он оказывает материальную помощь отцу пенсионного возраста, а также учитывает состояние здоровья последнего, который является инвалидом. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

В то же время, всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. 

При этом с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не назначать. 

Исходя из личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, возлагая на него определенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- первоначальную упаковка вещества (пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой ФИО2 цвета), упакованную в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (пакет из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой ФИО2 цвета, приобщенную к материалам уголовного дела – следует хранить при уголовном деле. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу приведенных выше норм права конфискации подлежат принадлежащие обвиняемому орудия преступления, то есть предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления. 

В иных случаях, как это следует из положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.

В настоящее время представлены доказательства того, что в ходе совершения действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осуждается ФИО1, им были использованы мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ и «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета. 

В связи с этим указанные телефоны подлежат конфискации. 

Вопрос относительно наркотических средств подлежит разрешению в рамках выделенного следователем уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- первоначальную упаковку вещества (пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой ФИО2 цвета), упакованную в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (пакет из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой ФИО2 цвета, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ и «Xiaomi 12X» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-бампере черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать в доход государства. 

Вопрос относительно психотропного вещества – амфетамин, массой 2,31 грамма - оставить на разрешение в рамках выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: