Дело №2-4247/2025

УИД 42RS0005-01-2025-007196-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 декабря 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк, «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от 04.02.2015 по состоянию на 05.10.2025 в размере 416800,58 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 253747,22 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10342,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18671,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2015 «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с п.п. 1. 2, 3, 4 индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере № руб., на срок по 15.01.2020 включительно, под 30% годовых. Однако принятые на себя обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 02.01.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено 17.12.2024. Решением суда от 21.04.2016 по делу №2-1823/16 с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.2016. В связи с тем, что основной долг погашен должником 20.11.2024, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 30.07.2019, полагает, что у банка возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 12.02.2016 по 20.11.2024 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 12.02.2016 по 20.11.2024 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2016 по 30.07.2019 (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 05.10.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 680890,66 руб., из которых: 416 800,58руб.- проценты на просроченный основной долг; 253747,22 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 10342,86 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 08.12.2025 судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2015 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере № руб., на срок по 15.01.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 12-14).

Согласно условиям потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 6 519 руб.), заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

04.02.2015 во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-29).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 04.02.2015 входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 04.02.2015 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, ответчик использовал кредитные денежные средства, при этом, принятые на себя обязательства исполнял частично и не в полном объеме, в связи чем, банк был вынужден обратиться в суд.

В случае неисполнения обязательства кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств о возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 21.04.2016 по гражданскому делу №2-1823/2016 с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по состоянию на 11.02.2016 по договору потребительского кредита № от 04.02.2015, а именно: 190003,82 руб. - задолженность по кредиту; 23138,92 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4951,58 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 3019,87 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1038,67 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,53 руб., а всего 227574,39 руб. (л.д.23-25,50-52).

Как указывает сторона истца и следует из искового заявления, основной долг погашен должником 20.11.2024, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 30.07.2019. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 17.12.2024.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 05.10.2025 составляет 680890,66 руб., в том числе: 416800,58 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с 12.02.2016 по 20.11.2024 (дату фактического погашения основного долга), 253747, 22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 12.02.2016 по 20.11.2024 (дату фактического погашения основного долга), 10342,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2016 по 30.07.2019 (дату фактического погашения процентов) (л.д. 9-11).

Доказательств погашения задолженности в иные сроки ответчиком не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных в полном объеме обязательств перед банком по договору от 04.02.2015 подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика уплаты суммы процентов и неустойки.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, а также в связи с тем, что на основании договора срок действия договора не ограничен конкретной датой, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа.

Суд считает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона, контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 416800,58 руб., суд находит верными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 253747,22 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10342,86 руб.

Так, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст. 6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, длительности неисполнения обязательств, отсутствия доказательств уважительности причин неисполнения обязательства, а также отсутствия каких-либо доказательств и ходатайств со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 253747,22 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10342,86 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 18617,81 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 по состоянию на 05.10.2025 в сумме 680890,66 руб., в том числе: 416800,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 253747,22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10342,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18617,81 руб., а всего взыскать 699508,47 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Председательствующий: И.В. Южикова