Дело № 1-111/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года 

Фрунзенский районный суда Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинникова Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: 23.06.2019г. около 14 часов 30 минут ФИО7, находясь в 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО1 умышленно схватив за шею, применив удушающий прием, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья в момент применения, отчего ФИО1 не устояла и упала на бетонный пол, ударившись головой о ступеньки, причинив своими действиями последней согласно заключения эксперта № 3519 от 25.10.2019 ушибленную рану левой теменной области; гематомы передне-боковой поверхности шеи справа (без указания количества). Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После чего он (ФИО7) действуя в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: кожаную сумку белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, силиконовый чехол с цветным принтом в виде изображения кота и отражением тигра, материальной ценности не представляющий, сим-карту мобильного оператора 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, банковскую карту 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющую, банковскую карту 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющую, скидочную карту магазина 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, скидочную карту магазина 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 23 200 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме. В суде дал показания о том, что 23.06.2019г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в деньгах, в связи с чем, находясь в парадной жилого дома 30 по ул. Купчинской, он совершил нападение на потерпевшую ФИО1 Схватил потерпевшую за горло, чтобы обездвижить последнюю, выхватил из ее рук сумочку с имуществом и деньгами. Он кинул потерпевшую на пол у почтовых ящиков, сел на нее сверху и начал душить. Некоторые моменты совершения им преступления он не помнит, но полностью доверяет показаниям потерпевшей. Завладев имуществом потерпевшей, он ушел. Похищенные им деньги потерпевшей он пропил, а принадлежащий ей мобильный телефон продал ФИО2 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе судебного разбирательства и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что она действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.06.2019 года около 14 часов 30 минут она шла домой из магазина 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ничего подозрительного она не замечала, при ней была принадлежащая ей женская сумка кожаная белого цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который она приобретала осенью 2018 года за 24 000 рублей, в корпусе синего цвета, а в настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, материальной ценности не представляет, банковские карты и скидочные карты магазинов, не представляющие материальной ценности, а так же кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей. Когда она заходила в парадную, она почувствовала, что за ней кто-то идет, а когда уже зашла в парадную № 1, услышала шаги и поняла, что за ней, действительно, кто-то зашел и решила сразу не пользоваться лифтом, а пошла на второй этаж, чтобы проверить почту, так как опасается садиться в лифт с посторонними. Когда она начала подниматься на второй этаж, где расположены почтовые ящики, за ней поднялся мужчина, на вид 35-37 лет, СТС, ростом около 170 см, был одет в красную футболку с надписью на груди и клетчатые бело-синие шорты, чуть ниже колена, обувь его она не запомнила, лицо круглое, у лба залысины, неопрятный, нос картошкой, губы узкие, более точно описать его не сможет, но если увидит, точно узнает. Данным мужчиной при установлении личности впоследствии оказался- подсудимый ФИО7 ФИО7 ускорил шаг, поравнялся с ней около почтовых ящиков, она обернулась и в этот момент он взял ее за горло и начал душить, у нее помутнело в глазах, ей не хватало воздуха и она не устояла на ногах, пыталась кричать, но мужчина сжимал обе руки у нее на горле все сильнее и сильнее, отчего она начала терять сознание и упала на бетонный пол, ударившись головой о ступеньки лестницы, которая расположена в парадной, отчего испытала сильную физическую боль. ФИО7, когда понял, что у нее нет сил сопротивляться, вырвал у нее из рук принадлежащую ей сумку с такой силой, что лежавший в сумке кошелек выпал ей в руки. ФИО7 увидел, что из сумки выпал кошелек, склонился к ней и потребовал, чтобы она отдала ему кошелек, по его жестам и мимике она поняла, что если она не отдаст ему свой кошелек он её или придушит или изобьет и была вынуждена отдать нападавшему свой кошелек. Как только ФИО7 завладел ее сумкой и кошельком, он покинул парадную и ушел в неизвестном направлении. Так как после удушения и удара головой она была не в состоянии подняться, а тем более бежать за неизвестным, она немного посидела на ступенях пока не прошло головокружение, после чего, через какой период времени точно сказать не может, так как очень плохо себя чувствовала и не следила за временем, она вышла на улицу и обошла близлежащую территорию в надежде, что нападавший ФИО7 выкинул ее сумку, но когда сумку не нашла она обратилась в полицию и написала заявление. После того как она дошла до 14 отдела полиции ее самочувствие ухудшилось и она была вынуждена обратиться в травмпункт, откуда ее направили в НИИ им. Джанелидзе, где ей сделали термограмму и она была обследована врачами. Ранее она ФИО7 не видела, ущерб, причиненный ей нападавшим ФИО7 для нее является значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет 35 000 рублей. (Том 1 л.д. 52-54, 55-56, 57-58). В настоящее время подсудимый ей возместил ущерб в размере 50.000 рублей.

Показания свидетеля ФИО2 от 24.06.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 24.06.2019 года около 21 часа 00 минут он находился дома и ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил ему, что него есть мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который он где-то достал, вышеуказанный мобильный телефон с его (ФИО7) слов был заблокирован. Он ФИО2 сказал, что заинтересован в вышеуказанном мобильном телефоне и готов купить у него (у ФИО7) за 2000 рублей, на что ФИО7 согласился. Вскоре ФИО7 приехал к нему ФИО2 домой, они с ним выпили по стопке водки, ФИО7 показал ему ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон, его ФИО2 всё устроило, он отдал ему (ФИО7) 2000 рублей, после чего ФИО7 передал ему ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> и поехал домой. О том, что телефон был добыт преступным путем, он ФИО2 не знал. Более по данному факту пояснить ничего не может. (Том 1 л.д. 110-111)

Показания свидетеля ФИО3 от 14.11.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 14 отдела полиции УМВД России по 

<

...>). Перед допросом в качестве свидетеля следователь ознакомил его с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2019, а также с протоколом явки с повинной от 24.06.2019. После ознакомления с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2019 и с протоколом явки с повинной от 24.06.2019 может пояснить следующее: 23 июня 2019 года в 14 отдел полиции УМВД России по 

<

...>) обратилась гражданка ФИО1 В заявлении ФИО1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в парадной 

<

адрес>, применив к ней физическую силу, открыто похитило у нее сумку и находящиеся в ней телефон, кошелек и деньги (около 1000 рублей). После производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое открыто похитило у гражданки ФИО1 имущество (им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан им совместно с оперуполномоченным ФИО4 24 июня 2019 года по подозрению в совершении преступления.

В этот же день- 24 июня 2019 года ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной. Ему (ФИО7) был предоставлен соответствующий бланк, в который тот собственноручно заполнил, сообщив, что 23.06.2019 около 14 часов 30 минут находясь по адресу: лица 

<

адрес> применил насилие в отношении незнакомой ему девушки и открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку, в которой находился телефон, кошелек, в котором были денежные средства (около 1000 рублей). Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной был составлен ФИО7 собственноручно и добровольно, без какого-либо давления с его стороны. (Том 1 л.д. 121-123)

Показания свидетеля ФИО4 от 14.11.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. Перед проведением допроса следователь ознакомил его с протоколом личного досмотра от 24 июня 2019 года, рапортом о задержании и доставлении от 24 июня 2019 года, телефонограммами № 3753276 и № 766. После ознакомления с протоколом личного досмотра, рапортом о задержании от 24 июня 2019 года и телефонограммами № 3753276 и № 766 может пояснить следующее: 23 июня 2019 года в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга обратилась женщина, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое применило в отношении нее физическую силу и похитило у нее вещи. В ходе работы по материалу был осуществлен ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения через систему видеоархива СПБ ГКУ ГМЦ, к которой у сотрудников полиции имеется доступ, были установлены приметы мужчины, который, предположительно, совершил преступление в отношении гражданки ФИО1 имя которой ему стало известно из телефонограмм, которые поступили в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга из Больницы № 2, расположенной на улице Костюшко и из травмпункта, который расположен на Моравском переулке. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения были установлены приметы мужчины, который, предположительно, совершил преступление в отношении ФИО1 Находясь по служебному вопросу в районе улицы Малой Балканской у дома № 36 корпуса 1 совместно с оперуполномоченным ФИО3 ими был замечен мужчина, который по приметам был внешне схож с тем, которого они видели на видеозаписях: у данного мужчины были залысины на голове, у него было плотное телосложение. Совместно с оперуполномоченным ФИО3 они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что данный гражданин подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ. Гражданин представился как ФИО7. Данный гражданин был задержан в 14 часов 08 минут и в 14 часов 12 минут доставлен в 14 отдел полиции УМВД России по 

<

...>), о чем был составлен соответствующий рапорт. В ходе доставления применялись специальные средства, физическая сила не применялась. В этот же день, 24 июня 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут им был произведен личный досмотр задержанного ФИО7. Перед тем, как проводить личный досмотр им были приглашены два понятых мужского пола, которым перед проведением личного досмотра он разъяснил требования ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17 ФЗ «Об ОРД», а также их право делать замечания по проведению личного досмотра. Также ним были разъяснены права досматриваемому- ФИО7 ФИО7 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что ФИО7 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено: мобильный телефон черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, зажигалка, ключи. Телефон не упаковывался. По поводу изъятых вещей Орлов пояснил, что те принадлежат ему. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от понятых и ФИО7 в ходе личного досмотра не поступило. (Том 1 л.д. 124-126)

Материалы дела:

протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 23.06.2019, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14:40 по 15:00 часов 23.06.2019 года, находясь в парадной № 1 по адресу: 

<

адрес>, применив к ней физическую силу, открыто похитило у нее принадлежащую ей женскую сумку кожаную белого цвета, в которой находились принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, который она приобретала осенью 2018 года за 24 000 рублей, в корпусе синего цвета, кошелек, в котором находилось 700 рублей. Телефон оценивает в 20 000 рублей. Общая сумма ущерба 20 700 рублей, является для нее значительным. (Том 1 л.д. 18)

протокол осмотра места происшествия от 23.06.2019 и фототаблица к нему, согласно которому 23.06.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами парадной №1 

<

адрес> в Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга. (Том 1 л.д. 23-24, 25-30)

телефонограмма № 766 от 23.06.2019, согласно которой 23.06.2019 в 23 часа 00 минут обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, телефон: №, которую 23.06.2019 около 14 часов 30 минут избил неизвестный по улице 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. (Том 1 л.д. 43)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.06.2019 о том, что поступила телефонограмма № 766 от 23.06.2019 в 23 часа 00 минут обратилась гражданка ФИО1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Состояние удовлетворительное. (Том 1 л.д. 42)

телефонограмма № 3753276 от 24.06.2019, согласно которой 24.06.2019 в 00 часов 00 минут доставлена гражданка ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая 23.06.2019 около 14 часов 30 минут избита неизвестным по месту жительства в подъезде. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области, ушиб мягких тканей шеи, острый фарингит. (Том 1 л.д. 49)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.06.2019 о том, что поступила телефонограмма № 3753276 от 24.06.2019 в 00 часов 00 минут из больницы № 26 обратилась гражданка ФИО1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Состояние удовлетворительное. (Том 1 л.д. 48)

протокол осмотра места происшествия от 24.06.2019 согласно которому 24.06.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут осмотрен кабинет № 313 дома 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (ул. Купчинская, д. 10, корп.1), в ходе которого изъят мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе сине-фиолетового цвета с прозрачным силиконовым чехлом, imei 1: №, imei 2: №. (Том 1 л.д. 129-131)

протокол осмотра места происшествия от 30.06.2019 согласно которому 30.06.2019 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 28 минут осмотрен кабинет № 314 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (ул. Купчинская, д. 10, корп.1) в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R»- VS золотистого цвета с пояснительной надписью «КУСП-7232» (Том 1 л.д. 34-36)

заключение эксперта № 3519 от 25.10.2019 согласно которому у гражданки ФИО1 установлены: ушибленная рана левой теменной области; гематомы передне-боковой поверхности шеи справа (без указания количества). Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается наименованием ее врачами как «ушибленная». Гематомы шеи образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. Судить о наличии или отсутствии сотрясения головного мозга по однократному осмотру нейрохирурга, при отсутствии сведений из анамнеза и без дальнейшего динамического неврологического наблюдения не представляется возможным, поэтому диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из локализации повреждений, при их причинении имелось две области приложения травмирующей силы. Механизм образования и локализации повреждений не исключают возможность получения при сжимании шеи («горла») руками (гематомы шеи) и ударе головой о ступеньки лестницы при падении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 23-24.09.2019, характер хирургического вмешательства относительно раны и отечность мягких тканей в области травмы шеи не исключает возможность образования повреждений во время, названное в постановлении. (Том 1 л.д. 87-90)

протокол осмотра предметов (документов) от 06.11.2019 согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 06.11.2019 в кабинете 413 СУ УМВД России по 

<

...>) были осмотрены: мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе мерцающе-синего цвета, силиконовый чехол с цветным принтом в виде изображения кота и отражением тигра: Бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена рукописная надпись чернилами синего цвета «001296 – 2 моб. тела». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены: мобильный телефон в силиконовом чехле с цветным принтом в виде изображения кота и отражением тигра (с внешней стороны) и белого цвета (с внутренней стороны), на чехле также имеются 2 отверстия для камеры (сверху), и 3 отверстия для зарядного устройства и USB-устройств (снизу). На момент осмотра мобильный телефон выключен. Мобильный телефон мерцающе-синего цвета на задней крышке внизу имеет фирменный знак 

<

данные изъяты>. На задней крышке осматриваемого мобильного телефона вверху имеется камера и вспышка (справа от камеры). В правом верхнем углу на задней крышке осматриваемого мобильного телефона имеется надпись 

<

данные изъяты>. На экране осматриваемого мобильного телефона установлено прозрачное защитное стекло, в левом нижнем углу защитного стекла имеется царапина, длинной примерно 7 мм. При отпирании бокового отверстия для сим-карт осматриваемого мобильного телефона потерпевшей ФИО1 обнаружен слот для 2 сим-карт (сим-карты отсутствуют). По окончании осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что опознает осматриваемый мобильный телефон по цвету и силиконовому чехлу, а именно по рисунку на силиконовом чехле. (Том 1 л.д. 62-63, 64)

вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе мерцающе-синего цвета, силиконовый чехол с цветным принтом в виде изображения кота и отражением тигра, возвращены потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение без ущерба для доказывания. (Том 1 л.д. 65, 66-67, 68)

протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2019 и фототаблица, согласно которому в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 35 минут 15.11.2019 в кабинете 413 СУ УМВД России по 

<

...>) был осмотрен CD-R диск золотистого цвета с надписью «КУСП-7232»: бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне которого выполнена рукописная надпись чернилами синего цвета сверху вниз «CD-R диск УД № парадная №1 (

<

адрес>)». При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R диск золотистого цвета, на котором имеются надписи «VS» (вверху диска на лицевой стороне), с левой стороны имеется надпись «CD-R compact disc Recordable» (сверху вниз), справой стороны на лицевой стороне имеется надпись «700 МВ, 80 MIN 52х», в нижней части осматриваемого диска на лицевой стороне имеется надпись «КУСП-7232», выполненная черным маркером. При воспроизведении данного диска установлено, что на нем содержится один файл с названием «97781c78-37de-4155-91c8-febbe87e2b3a». Длительность видеофайла составляет 00:00:16 секунд. При воспроизведении данного файла на экране появляется обзор улицы, виднеется часть дома, листва деревьев (с левой стороны), автомобили, силуэт женщины (одета в светлый пиджак, светлую юбку, через плечо висит сумка, в левой руке держит белый пакет, на лице одеты солнцезащитные очки). Женщина идет в направлении камеры. На 00:00:03 секунде женщина снимает солнцезащитные очки, подходит к подъезду. На 00:00:07 секунде производит определенные действия, какие именно не представляется возможным установить, так как руки женщины не попадают в обзор камеры. На 00:00:09 секунде женщина открывает дверь и заходит внутрь подъезда, одновременно в кадре появляется мужчина, который одет в красную кофту с длинным рукавом, шорты, длиной до колен. Данный мужчина подбегает к двери, придерживает её, заходит внутрь вслед за женщиной (на кофте, в которую одет мужчина на груди имеется надпись белого цвета «Supreme»). На 00:00:16 видеозапись заканчивается. По окончании просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО7 пояснил, что узнает себя на видеозаписи по кофте красного цвета с надписью белого цвета «Supreme» по центру кофты (на груди), а также по лицу.(Том 1 л.д. 177-178, 179-180)

протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2019 и фототаблица, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут 15.11.2019 в кабинете 413 СУ УМВД России по 

<

...>) был осмотрен CD-R диск золотистого цвета с надписью «КУСП-7232»: Бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне которого выполнена рукописная надпись чернилами синего цвета сверху вниз «CD-R диск УД № парадная №1 (

<

адрес>)». При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R диск золотистого цвета, на котором имеются надписи «VS» (вверху диска на лицевой стороне), с левой стороны имеется надпись «CD-R compact disc Recordable» (сверху вниз), справой стороны на лицевой стороне имеется надпись «700 МВ, 80 MIN 52х», в нижней части осматриваемого диска на лицевой стороне имеется надпись «КУСП-7232», выполненная черным маркером. При воспроизведении данного диска установлено, что на нем содержится один файл с названием «97781c78-37de-4155-91c8-febbe87e2b3a». Длительность видеофайла составляет 00:00:16 секунд. При воспроизведении данного файла на экране появляется обзор улицы, виднеется часть дома, листва деревьев (с левой стороны), автомобили, силуэт женщины (одета в светлый пиджак, светлую юбку, через плечо висит сумка, в левой руке держит белый пакет, на лице одеты солнцезащитные очки). Женщина идет в направлении камеры. На 00:00:03 секунде женщина снимает солнцезащитные очки, подходит к подъезду. На 00:00:07 секунде производит определенные действия, какие именно не представляется возможным установить, так как руки женщины не попадают в обзор камеры. На 00:00:09 секунде женщина открывает дверь и заходит внутрь подъезда, одновременно в кадре появляется мужчина, который одет в красную кофту с длинным рукавом, шорты, длиной до колен. Данный мужчина подбегает к двери, придерживает её, заходит внутрь вслед за женщиной (на кофте, в которую одет мужчина на груди имеется надпись белого цвета «Supreme»). На 00:00:16 видеозапись заканчивается. По окончании просмотра видеозаписи, потерпевшая ФИО1 пояснила, что узнала себя по лицу и одежде. Именно в эту одежду она была одета в день совершения в отношении нее преступления. Также на видео она узнала мужчину, который напал на неё 23.06.2019 по его одежде. (Том 1 л.д. 127-128)

вещественное доказательство: CD-R диск золотистого цвета с надписью «КУСП-7232» с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения от 23.06.2019, хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 181)

протокол обыска от 25.06.2019 согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в ходе которого изъято: футболка красного цвета с длинным рукавом по центру надпись «Supreme», а также шорты до колен в темно-белую клетку. (Том 1 л.д. 204-205)

протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 15.11.2019 согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 15.11.2019 в кабинете 413 СУ УМВД России по 

<

...>) были осмотрены: мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, кофта красного цвета с надписью «Supreme» на груди, шорты с принтом в клетку синего цвета: Бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена рукописная надпись чернилами синего цвета «001296 – 2 моб. тела». При вскрытии данного конверта в нем обнаружено: прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон выключен. На экране осматриваемого мобильного телефона вверху имеется динамик, слева от которого имеется фронтальная камера. Экран осматриваемого телефона имеет трещины на всей своей поверхности. Внизу экрана осматриваемого мобильного телефона имеются три сенсорные кнопки. На задней крышке осматриваемого мобильного телефона вверху имеется камера, под которой расположена вспышка. Под вспышкой осматриваемого телефона имеется название фирмы - «Lenovo» серого (по личному восприятию следователя) цвета. В правом верхнем углу задней крышки имеется трещина, длинной примерно 2 см. Внизу задней крышки осматриваемого мобильного телефона имеется динамик, представляющий собой отверстия в количестве 7 штук. При отпирании задней крышки осматриваемого мобильного телефона Обвиняемым ФИО7 внутри телефона имеются два слота для сим-карт, в одном из которых вставлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> (номер сим-карты: №). В специальном отверстии расположен аккумулятор черного цвета с надписью «Lenovo» красного цвета. Под аккумулятором осматриваемого мобильного телефона имеется заводская наклейка с указанием imei №, imei №. По окончании осмотра обвиняемый ФИО7 пояснил, что узнает осматриваемый мобильный телефон по разбитому экрану и что данный мобильный телефон был у него изъят при личном досмотре от 24 июня 2019 года.

2.) Пакет белого цвета, к которому лентой типа «скотч» приклеены два листа бумаги с пояснительными надписями. На одном из листов выполнены рукописные надписи сверху вниз «001296 –футболка – шорты». На втором листе бумаги выполнены рукописные надписи чернилами синего цвета сверху вниз «ФИО7», поставлены подписи понятых без расшифровки (понятой №1, понятой №2) и подпись без расшифровки участвующего лица. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 

- шорты с принтом в клетку синего цвета. Спереди на осматриваемых шортах имеются карманы (под поясной резинкой). На каждой из брючин осматриваемых шорт также имеются карманы на липучках. Сзади осматриваемые шорты имеют карман (справа) на липучке, к которому пришита оранжевая бирка с черной надписью «2XL». На левой брючине осматриваемых шорт (сзади) имеется пятно синего (по личному восприятию следователя) цвета. 

- кофта красного (по личному восприятию следователя) цвета. На груди осматриваемой кофты имеется надпись, выполненная белыми буквами «Supreme». На воротнике осматриваемой кофты (внутри) имеется белая бирка (без надписей).

По окончании осмотра обвиняемый ФИО7 пояснил, что узнает осматриваемые вещи по их внешним признакам: кофту по надписи «Supreme», а шорты по внешнему виду и цвету, текстуре ткани. В данной одежде он был в момент совершения преступления. (Том 1 л.д. 182-184, 185-187)

вещественные доказательства: кофта красного цвета с надписью «Supreme» на груди, шорты с принтом в клетку синего цвета осмотрены, признаны вещественным доказательством, возвращены на ответственное хранение обвиняемому ФИО7 (Том 1 л.д.188, 189-190, 192)

рапорт о задержании от 24.06.2019 согласно которому 24.06.2019 года в 14 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга в 14 часов 12 минут. (Том 1 л.д. 139)

протокол явки с повинной от 24.09.2019 согласно которому он, ФИО7 23.06.2019 около 14 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в парадной между первым и вторым этажом применив насилие в отношении неизвестной ему девушки открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку женскую белого цвета, в которой находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, а также женский кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства размере 700 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 141)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является матерью подсудимого, с которым проживают вместе. В настоящее время подсудимый Орлов прошел курс лечения от алкоголизма, работает, помогает ей материально, поскольку она является пенсионеркой, Орлов имеет алиментные обязательства.

Судом установлено, что протоколы допросов потерпевшей и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны соответственно, как протерпевшей, так и свидетелями, так и лицами, производившими допросы. 

Исследованные письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Анализируя показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд находит последовательными. 

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 23.06.2019 около 14 часов 30 минут она зашла в парадную по месту жительства в доме 

<

адрес>. Около почтовых ящиков ее схватил за горло и начал душить подсудимый Орлов. Ей не хватало воздуха, помутнело в глазах, начали подкашиваться ноги, она пыталась кричать, но из-за действий подсудимого не было возможности, от удушья она начала терять сознание, не устояла на ногах и упала, при этом ударилась головой о бетонные ступени подъездной лестницы, от чего испытала сильную боль. В этот момент подсудимый вырвал с силой находившуюся у нее в руках сумку, где находились принадлежащие ей телефон 

<

данные изъяты> и кошелек с 700 рублями, при этом кошелек выпал из сумки ей в руки. Подсудимый склонился над ней и, угрожающе жестикулируя, потребовал отдать кошелек ему. Она испугалась продолжения избиения и отдала подсудимому кошелек, после чего тот сразу ушел. После произошедшего она плохо себя чувствовала, в связи с чем, она была не в состоянии преследовать нападавшего и обратилась в НИИ СП им. Джанелидзе. Причиненный ей ущерб полагает значительным, поскольку заработная плата составляет 35 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24.06.2019 после 21 часа 00 минут ему позвонил давний приятель ФИО7 – подсудимый – и сказал, что достал где-то заблокированный телефон 

<

данные изъяты>, на что он ФИО2 предложил купить у него (ФИО7) данный телефон. Подсудимый приехал через непродолжительное время, он ФИО2 приобрел у подсудимого телефон 

<

данные изъяты> за 2 000 рублей. О том, что телефон похищен у кого-то – подсудимый не говорил.

Из показаний свидетелей ФИО3 и свидетеля ФИО4 являющихся сотрудниками полиции, которые осуществляли задержание ФИО7 следует, что после задержания Орлов дал явку с повинной, в которой указал, что он совершил нападение с целью хищения чужого имущества ранее неизвестной ему женщины. Орлов похитил сумку, в которой находились телефон и денежные средства в размере 700 рублей. 

Из протокола принятия устного заявления от ФИО1 следует, что в период времени с 14:40 по 15:00 часов 23.06.2019 года, находясь в парадной № 1 по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо, применив к ней физическую силу, открыто похитило у нее принадлежащую ей женскую сумку кожаную белого цвета, в которой находились принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, кошелек, в котором находилось 700 рублей. Телефон оценивает в 20 000 рублей. Общая сумма ущерба 20 700 рублей, является для нее значительной. Также в материалах уголовного дела имеется телефонограмма № 766 от 23.06.2019, согласно которой 23.06.2019 в 23 часа 00 минут обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которую 23.06.2019 около 14 часов 30 минут избил неизвестный по улице 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Из телефонограммы от 24.06.2019, следует, что 24.06.2019 в 00 часов 00 минут в НИИ Джанелидзе доставлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая 23.06.2019 около 14 часов 30 минут избита неизвестным по месту жительства в подъезде. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области, ушиб мягких тканей шеи, острый фарингит. Из протокола осмотра места происшествия от 24.06.2019 следует, что 24.06.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут осмотрен кабинет № 313 дома 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 

<

адрес> в ходе которого изъят мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты>. Из протокола осмотра места происшествия от 30.06.2019 следует, что 30.06.2019 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 28 минут осмотрен кабинет № 314 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (ул. Купчинская, д. 10, корп.1) в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R»- VS золотистого цвета. Из заключения эксперта от 25.10.2019 следует, что у гражданки ФИО1 установлены: ушибленная рана левой теменной области; гематомы передне-боковой поверхности шеи справа. Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Рана причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается наименованием ее врачами как «ушибленная». Гематомы шеи образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Механизм образования и локализации повреждений не исключают возможность получения при сжимании шеи («горла») руками (гематомы шеи) и ударе головой о ступеньки лестницы при падении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 23-24.09.2019, характер хирургического вмешательства относительно раны и отечность мягких тканей в области травмы шеи не исключает возможность образования повреждений во время, названное в постановлении. В протоколе осмотра предметов (документов) от 06.11.2019 указано, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 06.11.2019 в кабинете 413 СУ УМВД России по 

<

...>) были осмотрены: мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе мерцающе-синего цвета, силиконовый чехол с цветным принтом. Данный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Данные обстоятельства подтверждают протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2019 и фототаблица. На видеозаписи видно, что в подъезд входит потерпевшая, за ней в подъезд входит подсудимый. Через непродолжительное время подсудимый выходит из подъезда. Данная видеозапись также признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. 25.06.2019 по месту жительства ФИО7 произведен обыск, в ходе которого изъято: футболка красного цвета с длинным рукавом по центру надпись «Supreme», а также шорты до колен в темно-белую клетку. Указанные предметы одежды были на подсудимом в момент совершения указанного преступления. Это подтверждается показаниями потерпевшей и видеозаписью. Данные предметы одежды также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Из протокола явки с повинной ФИО7 от 24.09.2019 следует, что ФИО7 23.06.2019 около 14 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в парадной между первым и вторым этажом применив насилие в отношении неизвестной ему девушки открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку женскую белого цвета, в которой находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, а также женский кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства размере 700 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенного преступления, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания потерпевшей и свидетелей логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в установленных судом преступлении, предусмотренном ст. 162 ч.1 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и квалифицирует содеянное им по ст. 162 ч.1 УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО7 23.06.2019г. около 14 часов 30 минут, находясь в парадной № 1 

<

адрес>, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на ФИО1 умышленно схватив за шею, применив удушающий прием, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья в момент применения, отчего ФИО1 не устояла и упала на бетонный пол, ударившись головой о ступеньки, причинив своими действиями последней согласно заключения эксперта № 3519 от 25.10.2019 ушибленную рану левой теменной области; гематомы передне-боковой поверхности шеи справа (без указания количества). Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО7, действуя в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на общую сумму 23 200 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО7 совершил общественно-опасное преступление, относящееся к категории тяжкого, вместе с тем, ФИО7 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и свидетелем ФИО5 раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, имеет малолетнего ребенка и алиментные обязательства, дал явку с повинной, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому ФИО7, деянию, последний находился в состоянии опьянения, однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск золотистого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения от 23.06.2019, хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Кофту красного цвета с надписью «Supreme» на груди, шорты с принтом в клетку синего цвета, возвращенные на ответственное хранение ФИО7- оставить у последнегог с правом дальнейшего распоряжения. Мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе мерцающе-синего цвета, силиконовый чехол с цветным принтом в виде изображения кота и отражением тигра, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: