Гражданское дело №2-1977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Политико ЛЕ

при участии представителя истца ФИО1 оглы - ФИО2

при участии представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 ОС

при участии представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - ФИО4 ГС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании договора от 29.04.2014 г. недействительным, признании акта недостоверным, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об оспаривании расчета и акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2014г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 оглы заключен договор № энергоснабжения объекта гаражи, расположенные по адресу: 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>. 18.08.2016г. представителем сетевой организации АО «КрасЭко» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), согласно п. 8 акта выявлено несоответствие проверочных пломб прибора учета, прибор снят на экспертизу. Составлен акт № от 18.08.2016г. проверки измерительного комплекса электрической энергии, приема передачи прибора учета для экспертизы. Истец считает, что при составлении акта, отсутствовали основания, предусмотренные в п. 174 Основных положений и в нарушение п. 175 Основных положений не был приглашен гарантирующий поставщик. На основании акта от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами), истцу выставлен счет № от 22.10.2016г. в его личном кабинете абонента на сайте ПАО «Красноярскэрегосбыт», по которому он обязан оплатить 245 935,59 руб., с учетом НДС – 290 204 руб. Планируемые действия по ограничениям: 19.10.2016г. – выдача предписания, 31.10.2016г. – частичные ограничения, 07.11.2016г. – полное ограничение. Указанный акт оформлен с нарушением процедуры проверок системы учета, предусмотренной основными положениями, так как проверка проводилась внеплановая. Доказательств уведомления ответчиком о предстоящем проведении проверки не представлено, в нарушении п. 177 Основных положений. В нарушение п. 176 основных положений в акте не определена дата гос. проверки трансформаторов тока и их номера, проверка проведена сетевой организацией с нарушением срока, установленного п. 175 Основных положений. Акт, согласно п. 151, п. 152 составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, на месте расчеты не составлялись. В акте не заполнен п. 9 полностью, не указан расчет объема неучтенной электроэнергии. В акте отсутствуют сведения о предыдущей проверке и время безучетного потребления электроэнергии, присоединенная мощность принимающих устройств. Отсутствуют сведения необходимые для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (показания прибора учета, присоединенная мощность принимающего устройства, доказательства принадлежности абоненту указанного в акте счетчика). При расчете объема необходимо применять фактическую мощность энергопринимающего устройства (2,5 кВт), а не мощность, указанную в договоре (10 кВт). Ответчиком с истцом заключен договор как с физическим лицом, истец состоит на учете как физическое лицо, однако акт о неучтенном потреблении составлен как с юридическим лицом, что считает неверным и не соответствующим договору. Расчет, предписание, частичные ограничения и полное ограничение также применяются для юридического лица, что неверно, истец считает, что все необходимо применять к физическому лицу как указано в договоре. 

Просит суд признать договор от 29.04.2014г. № энергоснабжения объекта, гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес> заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 оглы, заключенным с физическим лицом, а не с юридическим лицом. Признать акт АО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), и правильность расчета суммы задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту незаконными. Пресечь действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем признания незаконным, введения частичного и полного ограничения режима электропотребления объекта гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес> у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в порядке ст. 57 ГПК РФ расчет суммы задолженности по акту от 18.08.2016г. №, так как истцу отказано в выдаче расчета.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 оглы уточнил заявленные исковые требования, а именно: просит суд признать недействительным, договор от 29.04.2014г. № энергоснабжения объекта, гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 оглы, в части заключения с физическим лицом, а не с юридическим лицом. Признать акт АО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 18.08.2016г. № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), не достоверным и не допустимым доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии. Признать отсутствующей задолженность ФИО1 оглы перед ПАО «Красноярскэнергосбюыт» в размере 290 204 руб., начисленной на основании акта от 18.08.2016г. № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами). Истребовать у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в порядке ст. 57 ГПК РФ и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» график проведения плановых и внеплановых проверок приборов учета, уведомления потребителя ФИО1 оглы по факту проведения проверки 18.08.2016г. объекта гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>, т.к. истцу отказано в выдаче документов. 

Представитель истца ФИО1 оглы - ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании поддержала требования, изложенные в уточненном исковом заявлении в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеется оснований, предусмотренных законом для их удовлетворения.

Представитель ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - ФИО4 (доверенность в деле), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы изложенные в отзыве на иск.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Основных положений.

В пункте 194 Основных положений указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Исходя из подпункта "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2014г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 оглы заключен договор № энергоснабжения объекта гаражи, расположенные по адресу: 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>. 18.08.2016г. представителем сетевой организации АО «КрасЭко» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), согласно п. 8 акта выявлено несоответствие проверочных пломб прибора учета, прибор снят на экспертизу. 

На основании акта от 18.08.2016г. № о неучтенном потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами), истцу выставлен счет № от 22.10.2016г. в его личном кабинете абонента на сайте ПАО «Красноярскэрегосбыт», по которому он обязан оплатить 245 935,59 руб., с учетом НДС – 290 204 руб. 

Планируемые действия по ограничениям: 19.10.2016г. – выдача предписания, 31.10.2016г. – частичные ограничения, 07.11.2016г. – полное ограничение.

Суд относиться критически к доводам представителя истца ФИО2 о незаконности акта от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ФИО1 оглы, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 Основных положений.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Согласно пункту 174 Основных положений сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей, электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации ответ, содержащий:

согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках) либо предложение об изменении состава планируемых к проверке обслуживаемых им точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень обслуживаемых им точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Во исполнение указанной обязанности сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика письмом от 25.07.20.16г. № направлен план - график проверок, где в пункте 34 указан потребитель ФИО1 оглы Проверка запланирована на 18.08.2016г. 

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что проверка 18.08.2016г. был плановая, а не внеплановая, как указывает истец. Кроме того, в акте проверки измерительного комплекса от 18.08.2016г. указано, что проверка плановая.

28.07.2016г. от гарантирующего поставщика поступило письмо от 27.07.2016 г. № о. согласовании графика проверок.

Телефонограммой № от 10.08.2016г. АО «КрасЭКо» уведомило потребителя ФИО1 оглы о проводимой 18.08.2016 г. проверки энергопринимающего устройства потребителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет" потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным, приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, указание в пункте 177 Основных положений на необходимость направления уведомления потребителю до проведения проверки направлено на то, чтобы потребитель обеспечил допуск представителя сетевой организации к прибору учета. 

Принимая во внимание, что на момент проведения проверки ФИО1 оглы находился в месте проведения проверки, возражений против проведения проверки не заявлял, предоставил доступ к прибору учета, присутствовал при проведении проверки, он не был лишен возможности дать объяснения или возражения по факту выявленных нарушений, также истец не отказался от участия в проверке прибора учета, подписал акт проверки, следовательно, установление факта уведомления потребителя не имеет правового значения и не влечет признание проводимой проверки недействительной.

В результате проведенной АО «КрасЭко» проверки на объекте ФИО1 оглы был зафиксирован факт безучетного потребления, а именно: пломбы гос поверителя не соответствуют пломбам, установленным на приборе учета. Прибор учета снят для проведения экспертизы, что подтверждается актом от 18.08.2016г. Данный акт содержит все сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт вмешательства в электрическую схему прибора с целью отключения основной функции прибора учета подтверждается экспертным заключением № от 26.09.2016г.

Как следует из экспертного заключения (выводы) в представленном электросчетчике № обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора учета. В электросчетчик кустарным способом установлено электронное устройство, срабатывающее от сигнала пульта дистанционного управления, со схемой переключения режима работы электросчетчика. При этом дистанционно осуществляется управление работой электросчетчика - электросчетчик переходит в режим, при котором учет потребляемой электрической энергии полностью отсутствует. Установленные на корпусе электросчетчика пломбы гос поверителя, как и номерной бумажный стикер, являются фальсифицированными. Без нарушения целостности пломбировки, несанкционированный доступ к электрической схеме и счетному механизму электросчетчика не предусмотрен конструктивным исполнением корпуса электросчетчика.

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии № признан технически неисправным по причине несанкционированно внесенных изменений в электрическую схему прибора.

Таким образом, потребителем осуществлены действия, подтверждающие факт вмешательства в систему учета с целью искажения данных об объеме потребленной электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической! энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует, из плана графика, проведение проверки на объекте энергоснабжения ответчика было запланировано на 29.01.2016г., проверка не была проведена, следовательно, объем безучетного потребления должен быть определен с 30.01.2016г. до момента устранения до 18.08.2016г.

Довод истца о том, что гарантирующий поставщик не был приглашен для проведения проверки является несостоятельным, поскольку гарантирующий поставщик был уведомлен о проведении проверки письмом АО «КрасЭко» о согласовании графика проверки от 25.07.2016 г. №. Не присутствовать при проведении проверки право гарантирующего поставщика. Отсутствие гарантирующего поставщика при проведении проверки не влечет признание проводимой проверки незаконной.

• :

Довод истца о том, что проверка была проведена с нарушением срока, установленного пунктом 176 основных положений является несостоятельным, поскольку, проверка была плановая, а не внеплановая, следовательно, пункт 176 основных положений к данным правоотношениям не применяется.

Довод истца о том, что расчет не соответствует пункту 179 Основных положений является несостоятельным, поскольку основанием для взыскания является безучетное потребление (пункт 196 Основных положений), а не пункт 179 Основных положений, который регулирует иные правоотношения.

Довод истца о том, что в акте не указано, какое оборудование использовалось при проведении проверки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в акте безучетного потребления в пункте 7 указано оборудование, с помощью которого производился осмотр энергоустановки.

Ссылка истца на то, что в акте проверки не указаны даты гос поверки трансформаторов тока и их номера не относится предмету спора, поскольку факт безучетного потребления подтверждается актом безучетного потребления, а не актом проверки.

Довод истца о том, что АО «КрасЭко» произведен расчет не в месте составления акта безучетного потребления, в связи с чем акт является незаконным, является не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

Следовательно, Основные положения допускают возможность составления расчета вне места составления акта безучетного потребления. 

Отсутствие в акте даты предыдущей проверки не влечет признание акта незаконным, поскольку дата предыдущей проверки согласована гарантирующим поставщиком и сетевой организацией на 30.01.2016г., что подтверждается графиком проверки на январь 2016г.

Заполнение в акте п. 9 носит дополнительный характер, и факт не заполнения полностью п. 9 не влечет незаконность самого акта от 18.08.2016г. 

Таким образом, требование истца о признании акта АО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), и правильность расчета суммы задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту незаконными не подлежат удовлетворению.

Равно как не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным договора от 29.04.2014г. № энергоснабжения объекта, гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес> между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 оглы, заключенным с физическим лицом, а не с юридическим лицом, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (п. 1). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая, что договор энергоснабжения является публичным договором, должен содержать одинаковые условия публичного договора для всех потребителей, за исключением условий о льготах, в данном случае судом установлено, что договор энергоснабжения от 29.04.2016г. № оформлен в письменном виде, содержит все необходимые условия и реквизиты, подписан обеими сторонами.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу положений ч. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно положениям п. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основанием для признания договора от 29.04.2014г. недействительным истец указывает то обстоятельство, что данный договор заключен с ФИО1 оглы как юридическим лицом, а фактически ФИО1 оглы является физическим лицом. В подтверждение заявленных доводов представитель истца представил справку ИФНС, что по сведениям ЕГРИП по состоянию на 30.11.2016г. физическое лицо ФИО1 оглы с ИНН № не является индивидуальным предпринимателем.

Однако, указанные выше доводы истца опровергаются текстом договора от 29.04.2014г. из которого следует, что данный договор заключен с ФИО1 оглы как физическим лицом. Согласно приложения № к договору энергоснабжения подписанного ФИО1 оглы как физическим лицом, заявленная им максимальная мощность составляет Рмакс. = 10,0 кВт., поэтому доводы истца о необходимости при расчете объема применять фактическую мощность энергопринимающего устройства 2,5 кВт не соответствуют условиям договора, и не подтверждают факт заключения договора с ФИО1 оглы как с юридическим лицом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор от 29.04.2014г. № заключен в ФИО1 оглы как с юридическими лицом. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании отсутствующей задолженность ФИО1 оглы перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 290 204 руб., исчисленной на основании акта от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что акт от 18.08.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчет безучетного потребления электроэнергии соответствуют предъявляемым к ним нормативными правовыми актами требованиям, составлены в отношении ФИО1 оглы как физического лица, расчет произведен с учетом того, что истец является физическим лицом. Указание в скобках в названии акта потребителями (юридическими лицами) не подтверждает факт того, что данный документ составлен в отношении ФИО1 оглы как юридического лица.

Не подлежат удовлетворению требования истца о пресечении действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем признания незаконным, введения частичного и полного ограничения режима электропотребления объекта гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>, поскольку в соответствии подпунктом «б» пункта 2 Основных положений - ограничение режима потребления электрической энергии может вводится в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п. 22 Основных положений, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Не подлежат удовлетворению требования истца об истребовании у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в порядке ст. 57 ГПК РФ и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» график проведения плановых и внеплановых проверок приборов учета, уведомления потребителя ФИО1 оглы по факту проведения проверки 18.08.2016г. объекта гаражи, 

<

адрес>, примерно в 60 м от жилого 

<

адрес>, поскольку указанные документы были представлены ответчиками в судебном заседании 12.04.2017г., представитель истца не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, кроме того, данные документы были исследованы судом в ходе данного судебного разбирательства.

На основании выше изложенного, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем в иске необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании договора от 29.04.2014 г. недействительным, признании акта недостоверным, признании задолженности отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.