Дело № 10-10/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 27 октября 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре Исуповой И.С., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры – Чехиркиной А.В.,

подсудимого – осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № АП-50-009279 от 22 апреля 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

18 декабря 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 мая 2019 года испытательный срок условного осуждения продлен на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2019 года испытательный срок условного осуждения продлен на 5 месяцев с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 3 октября 2019 года испытательный срок условного осуждения продлен на 4 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период; 

29 мая 2020 года Вяземским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18.12.2018, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 

содержится под стражей с 8 сентября 2020 года,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в период времени с 9-00 часов по 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на открытой витрине геймпад /4N6-00002\Мiсrosоft GAMEPAD Хbох Controller + Саbl for Windows, стоимостью 2652 рубля 54 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение одного геймпада / 4N6-00002\Мiсrosоft GAMEPAD Хbох Controller + Саbl for Windows, стоимостью 2652 рубля 54 коп., принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» с целью личного обогащения. 

С целью реализации своего возникшего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - одного геймпада / 4N 00002\Microsoft GAMEPAD Хbох Controller + Саbl for Windows, стоимостью 2652 рубля 34 коп., принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, 14 января 2020 года в период времени с 9-00 часов по 13 часов 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей рукой со стеллажа один геймпад / 4N6-00002\Мiсгоsоft GAMEPAD Хbох Controller + Саbl for Windows, стоимостью 2652 рубля 54 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и спрятав его под куртку, одетую на нем, покинул помещение магазина «ДНС», тем самым совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 2652 рубля 54 коп. 

Он же, ФИО1, дд.мм.гггг. в период времени 20 часов 25 мин. до 20 часов 41 мин. находился в магазине «Гипермаркет семейный «Магнит»», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения. 

С целью реализации своего возникшего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 25 мин. до 20 часов 41 мин., находясь в помещении магазина «Гипермаркет семейный «Магнит»», расположенном по адресу 

<

...>, взял при входе пластиковую корзину для покупок и, пройдя в торговый зал указанного магазина, обратил внимание на весы VITEK Весы кухонные УТ-8035 (Голдер Электроникс), стоимостью 545 рублей 83 коп., и утюг Braun TS725 (Делонги) в бумажной коробке, стоимостью 2872 рублей 88 коп., общей стоимостью 3418 рублей 71 коп., принадлежащие АО «Тандер». Осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 приблизился к открытой витрине с бытовой техникой, взял своей рукой с полки одни весы VITEK Весы кухонные УТ-8035 (Голдер Электроникс), стоимостью 545 рублей 83 коп. и один утюг Braun TS725 (Делонги) в бумажной коробке, стоимостью 2872 рублей 88 коп., общей стоимостью 3418 рублей 71 коп., принадлежащие АО «Тандер», положил указанный товар в пластиковую корзину для покупок, после чего направился в зону «Фрэш» (Фруктово-овощной отдел), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из пластиковой корзины для покупок одни весы VITEK Весы кухонные УТ-8035 (Голдер Электроникс), стоимостью 545 рублей 83 коп., принадлежащие АО «Тандер», и спрятал за спиной за пояс штанов, одетых на нем, сверху прикрыв курткой, одетой на нем. После чего вытащил из бумажной коробки один утюг Braun TS725 (Делонги), стоимостью 2872 рубля 88 коп., принадлежащий АО «Тандер», и спрятал его под куртку, одетую на нем, и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение данного имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3418 рублей 71 коп. 

Он же, ФИО1, 23 апреля 2020 года в период времени с 10-00 часов до 11 часов 50 мин. находился в непосредственной близости от магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

...> здание ТБЦ, где у него возник единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения. 

С целью реализации своего возникшего единого прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 23 апреля 2020 года в период времени с 10-00 часов до 11 часов 50 мин., зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу 

<

...> здание ТБЦ, прошел в отдел «Бакаллея», где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей правой рукой с полки стеллажа 1 мягкую упаковку кофе «Jardin Colombia Supremo» кофе арабик зерно 1000г м/у (ОРИМИ)», стоимостью 1041 рубль 86 коп. за одну штуку, а так же 2 мягких упаковки кофе «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони» кофе зерно 1000 гр, м/у (ОРИМИ)», стоимостью 829 рублей 50 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1659 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей 86 коп., принадлежащие АО «Тандер», и, спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, покинул торговое помещение магазина, где, за его пределами спрятал похищенное имущество. 

После чего, в продолжение своего единого прямого преступного корыстного умысла, ФИО1, 23 апреля 2020 года в период времени с 10-00 часов до 11 часов 50 мин. вернулся в торговое помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

...> здание ТБЦ, прошел к открытой витрине с кондитерскими изделиями, где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей правой рукой с полки стеллажа одну упаковку шоколадных батончиков «Snicкers Сrisреr», стоимостью 529 рублей 92 коп., принадлежащую АО «Тандер», и, спрятав ее под куртку, одетую на нем, покинул торговое помещение магазина. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение l мягкой упаковки кофе «Jardin Colombia Supremo» кофе арабик зерно 1000г м/у (ОРИМИ)», стоимостью 1041 рубль 86 коп. за одну штуку, 2 мягких упаковок кофе «Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони» кофе зерно 1000 гр, м/у (ОРИМИ)», стоимостью 829 рублей 50 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1659 рублей, и одной упаковки шоколадных батончиков «Snicкers Crisper», стоимостью 529 рублей 92 коп., а всего на общую сумму 3230 рублей 78 коп, принадлежащих АО «Тандер». 

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 78 коп. 

Он же, ФИО1, 27 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 мин. до 11-00 часов находился в непосредственной близости от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник единый прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью личного обогащения. С целью реализации своего возникшего прямого единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., 27 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 мин. до 11-00 часов зашел в торговое помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, прошел в отдел «Бакаллея» и, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей правой рукой с полки стеллажа 5 стеклянных банок кофе ЧЕР. КАРТА кофе GOLD раст. ст./б 190 гр., стоимостью 136 рублей 37 коп. за одну штуку, общей стоимостью 681 рубль 85 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», и, положив их в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, покинул помещение магазина, где за его пределами спрятал похищенное имущество. 

После чего, в продолжение своего единого прямого преступного корыстного умысла, ФИО1, 27 мая 2020 в период времени с 10 часов 30 мин. до 11-00 часов вернулся в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>, прошел к открытой витрине с кондитерскими изделиями, где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей правой рукой 18 плиток шоколада «Милка» шоколад молочный с цельным фундуком 19х90г, стоимостью 52 рубля 24 коп. за одну штуку, общей стоимостью 940 рублей 32 коп, а так же 28 плиток шоколада MILКA Шоколад Bubbles с кокос. нач. 97г, стоимостью 35 рублей 47 коп. за одну штуку, общей стоимостью 993 рубля 16 коп., а всего на общую сумму 1933 рубля 48 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и, спрятав их в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, покинул помещение магазина. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение 5 стеклянных банок ЧЕР. КАРТА кофе GOLD раст. ст./б 190 гр., стоимостью 136 рублей 37 коп. за одну штуку, общей стоимостью 681 рубль 85 коп., 18 плиток шоколада Милка шоколад молочный с цельным фундуком 19х90г, стоимостью 52 рубля 24 коп. за одну штуку, общей стоимостью 940 рублей 32 коп., 28 плиток шоколада MILКA Шоколад Bubbles с кокос. нач. 97г, стоимостью 35 рублей 47 коп. за одну штуку, общей стоимостью 993 рубля 16 коп., а всего на общую сумму 2615 рублей 33 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2615 рублей 33 коп.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1. в виде обязательства о явке, изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания ФИО1 с 4 августа 2019 года по 6 августа 2019 года, период содержания его под стражей с 29 мая 2020 года по 15 июня 2020 года по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года и время содержание его под стражей по настоящему приговору до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено ФИО1 в срок отбывания настоящего наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года с 16 июня 2020 года по 7 августа 2020 года включительно. Разрешен вопрос по гражданским искам ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «ДНС-Ритейл», и вопрос по вещественным доказательствам.

Помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштарева А.А. подала апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1, в котором, не оспаривая выводов судьи о виновности и квалификацию его действий, просит приговор изменить в вводной и резолютивной части указав: размер не отбытого наказания, назначенного по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, сроком 3 года 6 месяцев 9 дней; размер отбытого наказания, ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, сроком 3 месяца 21 день. 

Государственный обвинитель Чехиркина А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Гусаров А.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «ДНС-Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по апелляционному представлению не представил. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, по добровольному ходатайству ФИО1 полностью согласным с предъявленным обвинением, и с участием защитника, против чего не возражал государственный обвинитель и представители потерпевших.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, обоснован и не оспаривается по делу. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, мировым судьей учитывался характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд обосновал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями закона.

Однако, в нарушение указанных выше норм, мировым судьей в вводной и резолютивной частях приговора не указан размер отбытой и не отбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020.

В связи с этим, в вводную часть приговора в отношении ФИО1 подлежат внесению изменения в виде: размер не отбытого наказания, назначенного по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, сроком 3 года 6 месяцев 9 дней, и в резолютивную часть приговора в отношении ФИО1 подлежат внесению изменения в виде: размер отбытого наказания, ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020, сроком 3 месяца 21 день.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года, изменить. 

Внести изменения в вводную часть приговора, указав, что размер не отбытого наказания, назначенного по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020 составляет 3 года 6 месяцев 9 дней. 

Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что размер отбытого наказания, ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29.05.2020 составляет 3 месяца 21 день.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

Судья А.А. Коробкин 

27.10.2020 Постановление вступило в законную силу