Дело № 1 –2/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 6 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Струтинского О.И., его защитника Никулина Д.Н., представителя Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Струтинского О.И., 9 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Струтинский О.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. 

В период с ... **.**.** до ... **.**.** Струтинский О.И., находясь у дома №... по адресу ..., в ходе конфликта, с умыслом на причинение физической боли и вреда, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком К в область лица, отчего тот испытал физическую боль. После чего Струтинский О.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что, применяя физическую силу в отношении потерпевшего, может причинить ему физическую боль и телесные повреждения, не желая, но сознательно допуская возможность причинения физической боли и телесных повреждений К., относясь к наступлению данных последствий безразлично, умышленно схватил за плечи К и, применив физическую силу, совершил бросок потерпевшего, придав тем самым его телу вращательное движение влево и назад из положения «стоя», отчего тот, провернувшись вокруг своей оси, упал спиной на землю, от соударения с которой испытал физическую боль. Затем Струтинский О.И. умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара ногой по запястью правой руки и не менее пяти ударов ногами по правой ноге, от которых К испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Струтинского О.И. К причинены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана спинки носа, полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела. Поверхностная ушибленная рана спинки носа квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Струтинский О.И. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании пояснил, что **.**.** около ... часов вечера он встретил Р., она была расстроена. На его вопрос о том, что случилось, она пояснила, что К не отдает личные вещи, попросила его пойти с ней и помочь отнести вещи. Они подошли к д. №... по адресу ..., где она попросила его подождать, К сидел в машине. Она подошла к машине, ... вышел и они отошли к арке. К стал на нее кричать, нецензурно выражаться, хватать её. Он подошел к ним, между ними просунул руки и растолкнул их друг от друга, применив к каждому из них одинаковое усилие. К отошел и упал на ягодицы. Р ему сказала, что К пьяный, с ним разговаривать бессмысленно. Действительно, от К исходил запах алкоголя. После этого они пошли в сторону ул. ..., а К встал и спокойно пошел к машине, которая стояла в 15-20 метрах от места конфликта, при этом на боль не жаловался. На заднем стекле машины была шторка, машина стояла задней частью относительно места конфликта. К никаких ударов он не наносил, никаких женщин рядом он не видел, были они только втроем, криков о вызове полиции не было, не обращал внимание на то, сидел ли кто-то в машине потерпевшего. Хорошего освещения места конфликта не было, фонарь не горел. Считает, что К оговаривает его, желая отомстить за уход от него О, возможно, хочет обогатиться. Свидетели также оговаривают из-за материальной выгоды, сговорившись между собой, являются одной компанией, распивающей алкогольные напитки. По его мнению, К получил травму где-то в другом месте, намного позже после этих событий либо за час до обращения в больницу, такую травму, как у него, терпеть более 10 часов невозможно. К при допросах постоянно изменял показания по происшедшим событиям, говорил, то он избил его, то не бил. С Р они знакомые, находились в трезвом состоянии. Он был одет в камуфляжный костюм светлого цвета типа «Осень», но рисунок квадратный, цифрами, а не листочками. Находился он у д. №... по адресу ... в тот вечер всего лишь около 5 минут, планов причинять телесные повреждения К у него не было, связываться с группой алкоголиков желания не имел, считает, что его оговорили. Свидетель О пояснила, что в больничной палате К ей о причинении им телесных повреждений ничего не говорил. При поступлении в стационар К пояснил, что был около ... часов **.**.** избит, также давал объяснения, что его избили неизвестные люди, путался в показаниях приезда в тот день с дачи либо уезда на дачу, падал ли от удара в лицо или нет, а после проведения экспертизы стал говорит о том, что его брали за куртку и опрокидывали. Свидетель Т также постоянно меняла свои показания: то говорила, что К польз по лестнице, то поясняла, что куртка Р была белой и т.д. Она дружит с К и даст любые показания, которые попросит дать потерпевший. Свидетель Н также постоянно путалась в показаниях, что свидетельствует об их лживости. Обратил внимание, что в ходе следствия следователи на него оказывали давление, просили признаться, задерживали на долгое время без еды и воды, угрожали сделать обвинение более тяжким. Обратил внимание, что К ранее трижды лишен права управления транспортными средствами, тогда как утверждает, что пьяным он за управление автомобилем не садится. Он является ответственным человеком, воспитывает двух детей, оплачивает кредит. 

Из показаний от **.**.** подозреваемого Струтинского О.И., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** к нему обратилась знакомая Р, которая попросила съездить вместе с ней на квартиру к К для того, чтобы забрать её вещи, которые он не отдавал. Он согласился. Около ... часа **.**.** он и Р подошли к дому №... по адресу ..., где находилась машина марки ..., г/н ..., в салоне которой находился К. Р подошла к машине, с водительского сидения вышел мужчина, позже ему стало известно, что его имя К. Р и К отошли к левому углу дома №... по адресу ..., а он в этот момент стоял около первого подъезда. Он услышал, как К ругается матом на Р, а также увидел, что он хватает её руками за куртку в районе груди, в связи с чем решил подойти, чтобы разнять их, действия К он воспринимал как угрозу причинения вреда здоровью девушки. Для этого он подошел к ним и, встав между ними, разнял их двумя руками, а именно отодвинул их друг от друга. К находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел резкий запах алкоголя изо рта. К упал на землю, на ягодицы. Он считает, что от его действий К упасть не мог, так как он их просто отодвинул. Предполагает, что он упал либо от того, что оступился, либо подскользнулся, либо из-за алкогольного опьянения, т.к. не координировал свои действия. Его усилия были равнонаправленные в сторону К и Р, но Р в результате его действий не упала. Когда он их отодвигал друг от друга, Р по отношении к нему находилась справа, а К - слева. Никаких действий по причинению вреда здоровью К он не совершал, ударов емуне наносил, на ногу не наступал, умышленно уронить его не пытался. Он и Р стали уходить, а К сам встал на ноги и дошел до машины. Жалоб от него на боль не поступало (...).

Из показаний от **.**.** обвиняемого Струтинского О.И., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.** около ... часов ... минут на улице у дома №... по адресу ... он встретил свою знакомую Р, которая попросила перенести её вещи из квартиры К. Согласившись ей помочь, они пошли к дому №... по адресу ..., где у первого подъезда стояла автомашина марки «...». В автомобиле находился К. Р подошла к автомобилю и стала разговаривать с К. Их разговоршел на повышенных тонах, из разговора он понял, чтоР просила вернуть её вещи, а К не отдавал. В ходе разговора К вышел из автомобиля и вместе с Р отошел в сторону ул. .... Он же в это время находился возле первого подъезда указанного дома. В какой-то момент он увидел, что К стал толкать и хватать Р. Он подошел к ним и стал разнимать, так как К держал Р за одежду, разнималих обоих одинаково, то есть он просунул между ними свои руки и предплечьямираздвинул их в стороны с одинаковой силой, достаточной, чтобы они разошлись друг от друга, при этом Р устояла на ногах, а К упал на пятую точку. Он пояснил, что никого не толкал, а просто развёл руки в разные стороны. Думает, что К упал, потому что не удержался на ногах из-за алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. После того, как К упал, он иР отошли от него. В это время он увидел, как К встал на ноги инаправился к своей автомашине. Он и Р ушли, никого рядом с тем местом, где происходил конфликт, он не видел. К он ударов не наносил, бросков его тела не совершал. При каких обстоятельствах К сломал ногу, ему неизвестно. Криков во время конфликта он не слышал, женщин рядом с местом конфликта не видел,возле автомобиля К он также никого не видел (...).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании показал, что **.**.** около ... вечера он приехал с дачи домой, проживает по адресу ..., где встретил соседей, одна из них, Н, попросила довести её до автобусной остановки. Он вышел из дома, сел в машину, Н тоже села в машину. Он был трезвым. В это время подошла Р, .... Р попросила выйти из машины, чтобы поговорить. Он вышел, Н осталась в машине и наблюдала за происходящим через зеркало заднего вида. Он и Р отошли к арке, примерно на 7-8 метров от машины. Р стала предъявлять ему претензии, вцепилась в его куртку. Он просил её отойти от него, убирал её руки от куртки. В это время сзади, со спины, подошел Струтинский О.И. Сначала он нанес ему удар в нос, потом, схватив его за плечи и куртку, сделал резкий бросок, от чего он упал на правый бок. Он не помнит, отрывались ли во время броска его ноги, произошло все быстро, но правая нога в момент броска находилась на земле. Не помнит, был ли разворот его тела в 360 градусов. Он пытался встать, но Струтинский встать ему не давал, пинал, нанеся ему не менее 5 ударов по телу, по правой ноге, по руке, от ударов он испытал физическую боль. Встать не смог, так как нога была сломанной, была боль. В это время подошла Н и начала заступаться за него, сказала, что вызовет полицию. Р не требовала прекратить избиение, замечаний по этому поводу не делала. Р и Струтинский О.И. удалились. Н позвала соседей со ... этажа: Б и А. Те вышли, подняли его с земли, донесли до квартиры. В тот вечер ему звонила О., но он с ней не стал разговаривать, бросил трубку. На следующий день утром обратился в больницу, в полицию не обращался, они сами пришли к нему. К нему в больницу приходила О., хотела самим разобраться между собой и просила забрать заявление из полиции. Потом он этот факт отрицал, так как хотел огородить от этого О О том, что он упал, сказал О шутя, поскольку она все знала, но продолжала спрашивать его об этом. Свои показания в ходе предварительного следствия он давал самостоятельно, давление на него сотрудниками полиции не оказывалось, записывалось все с его слов. Считает, что свидетель О дает неправдивые показания, поскольку выгораживает Р, возможно, имеет к нему личную неприязнь.

Из показаний от **.**.** потерпевшего К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что днем **.**.** у него с О возник конфликт, в результате которого она ему сказала, что уходит от него и заберет свои вещи. С ... до ... он был на даче, потом возвращался домой на своей автомашине. По дороге от дачи до дома ему позвонила Р, которая в приказном тоне сказала, чтобы завтра в ... часов он был дома. Это его возмутило, в связи с чем он ей нагрубил. Р хотела приехать к нему домой и забрать вещи О. Когда он приехал домой, О дома уже не было, в связи с чем решил уехать обратно на дачу. Вышел из комнаты около ... часа, в общем коридоре встретил Т, проживающую по адресу ..., а также ее подругу Н, которая попросила его довезти до д.№... по адресу .... Он согласился и сказал, что будет ждать ее в машине. Машина находилась напротив первого подъезда д. №... по адресу .... Он сел на водительское место, Н – на переднее пассажирское сиденье. В этот момент подошла Р, и попросила его выйти из машины. Он вышел, а Н осталась в машине. Между ним и Р возник конфликт, в ходе которого она высказывала претензии, поскольку ей не понравилось, как он с ней разговаривал. Они с ней стояли и ругались, при этом во время конфликта они отходили к трубам, которые расположены в конце дома, между домами №... и №... по адресу ..., в итоге оказались под аркой из труб. Он решил закончить конфликт тем, чтобы уехать и более с ней разговаривать. Когда стал отходить от Р в строну своей автомашины, та стала хватать его руками за куртку. От данных действий он физической боли не испытал, но стал убирать ее руки от своей одежды, не исключает, что он ее оттолкнул, но при этом не преследовал цели причинения ей телесныхповреждений или боли. В этот момент, когда он пытался убрать руки Р от своей куртки, он почувствовал удар кулаком в область своего лица, а именно носа, от чего испытал физическую боль. Удар был неожиданным для него. После этого он почувствовал, как тот, кто нанес ему удар в область лица, схватил его двумя руками за куртку в области плеч, резко развернул его в левую сторону и повалил на землю, то есть кинул или бросил на землю, при этом его тело развернуло в левую сторону, примерно на 360 градусов, и он упал на землю спиной, от падения испытал физическую боль. Уже лежа на земле, он пытался встать, но не смог это сделать, так как почувствовал резкую боль в области правой ноги, а именно голени и ступни. В этот момент он увидел, что над ним стоит молодой человек славянской внешности, ростом около ... см, плотного телосложения, в камуфляжном костюме, в настоящий момент ему известно, что его зовут Струтинский О.И. Рядом с ним стояла Р, более никого не было. Он пытался встать, но из-за сильной боли в правой ноге встать не смог. Из автомашины вышла Н и стала просить их перестать наносить ему удары, спросила, за что они его бьют. Струтинский ответил, что он обидел его девушку, и стал наносить К удары ногами, нанес не менее 5 пинающих ударов, один из которых пришелся в запястье правой руки, так как он пытался закрыться от ударов, а остальные удары пришлись ему по правой ноге в область голени и ступни. От всех ударов он испытал физическую боль. Так же один последний удар Струтинский О.И. нанес ему правой ногой по направлению с верху вниз в область нижней части голени, от чего он так же испытал физическую боль. После он услышал, как из окна своей квартиры кричит Т о том, что вызовет полицию. Струтинский О.И. и Р ушли в сторону ул. .... На ногу он встать так и не смог, так как ощущал очень сильную боль. Ему ударов более никто не наносил. Н, подруга Т, сосед Б и А помогли подняться и дойти до квартиры. В тот день скорую помощь он не вызывал, посчитал, что у него просто ушиб, но утром, поскольку испытывал сильную боль, обратился в скорую помощь, был доставлен в ГБЭР, где ему был поставлен диагноз: полные винтообразные-осколочные переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела, поверхностная ушибленная рана спинки носа, без перелома. Так же уточнил, что при ознакомлении с заключением эксперта №... от **.**.**, может пояснить следующее, что ногу ему никто не крутил, считает, что данные повреждения образовались либо в момент его падения, с вращающимся движением тела на 360 градусов при фиксации правой стопы о левую стопу, как он ранее пояснял, удар был для него неожиданным, или возможно от нескольких ударов ногами Струтинского в область правой ноги. Но телесные повреждения он получил исключительно из-за прямых действий Струтинского О.И., так как сам он никуда не падал, ни обо что не соударялся, иных конфликтов у него не было ни до, ни после описанной выше ситуации. Просит привлечь к уголовной ответственности Струтинского О.И. за причинение ему побоев, от которых испытал физическую боль. Ранее давал другие показания по времени и обстоятельствам, так как из-за введенных в его организм обезболивающих плохо помнил все обстоятельства, а в настоящий момент никаких медикаментозных препаратов не принимает, чувствует себя хорошо, полностью отдает отчет своим словам, и точно помнит события от **.**.**. Также пояснил, что ранее указывал, что у него был конфликт с неизвестными в подъезде, так как не желал привлекать к ответственности Струтинского О.И., думал, что сами разберутся, также О, неоднократно приходившая к нему в больничную палату, просила, что бы он забрал заявление из полиции и не привлекал за нанесение ему побоев Струтинского О.И.. Сам Струтинский О.И. с ним на связь не выходил, прощения не просил (...). Свои показания К в судебном заседании подтвердил.

Показаниями эксперта М., пояснявшего в ходе судебного заседания, что по уголовному делу им проводилась экспертиза на предмет механизма образования повреждений у потерпевшего К. У него имелась ушибленная рана спинки носа, которая могла образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом или частью тела другого человека. Также были обнаружены полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой и правой большеберцовой кости, которые могли образоваться в результате вращательной деформации костей голени с одновременным изгибом в виде дуги открытой кзади. Для образования таких повреждений необходимо два условия: фиксация одной кости в области стопы и вращательная деформация кости вокруг оси, т.е. это похоже на выжимание тряпки. Для винтообразного перелома стопа должна быть зафиксирована, фиксация может происходить опорой, весом тела. Двойной перелом - это типичное взаимное сочетание переломов при вращении кости голени, это однократное воздействие, а не два разных воздействия. При даче заключения в части механизма образования повреждений учитывались обстоятельства из уголовного дела и следственный эксперимент с видеозаписью. Механизму образования винтообразного перелома у К соответствует только вариант с броском, захватом сзади за плечи, с разворотом и падением потерпевшего назад, при этом должна быть фиксация стопы на земле, а осаживание потерпевшего в данной ситуации роли не играет. Перелом ноги, который был у потерпевшего, возможен при тех обстоятельствах, которые указаны в материалах дела. Такой перелом полностью исключен при прямом ударе в область ноги. При такой травме может быть отек, кровоподтек за счет повреждения сосудов, нарушение опорной функции, возможна деформация, но если смещение незначительное, она будет незаметной. Тоже самое может быть и через 10 часов после получения травмы, может увеличиваться отек, болевой синдром кровоподтек, все предположительно, трудно сказать, как скоро должна быть оказана медицинская помощь и что будет с переломом через час после его получения. В экспертном заключении допущена техническая ошибка в части вращения стопы, следует читать вращение стопы по часовой стрелке. 

Показаниями от **.**.** эксперта М., из которых установлено, что в заключении №... на поставленные вопросы даны выводы в полном объеме на основании изучения всех представленных на экспертизу материалов. Эксперту для изучения предоставлен протокол очной ставки от **.**.** между потерпевшим К и подозреваемым Струтинским О.И. Ознакомившись с протоколом очной ставки между К и Струтинским О.И. от **.**.**, считает, что назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно, поскольку в данном протоколе не содержится никаких дополнительных сведений о механизме получения К телесных повреждений. К повторяет обстоятельства, указанные им в протоколах допроса от **.**.**, в протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, в протоколе следственного эксперимента от **.**.**. Струтинский О.И. повторяет показания, данные им при допросе от **.**.**. Таким образом, все обстоятельства, приведенные в очной ставке от **.**.** между К и Струтинским О.И. были учтены при производстве экспертизы и ответах на поставленные вопросы (...).

Показаниями свидетеля Н, которая в судебном заседании пояснила, что в тот день она находилась в гостях у Т Когда вечером она собиралась домой, в коридоре она увидела соседа К, которого она попросила подвезти домой, на что он согласился. Он пошел на улицу, через некоторое время она вышла за ним. Его машина стояла на дороге, она села на переднее пассажирское место, он уже сидел за рулем, был трезв, запаха алкоголя от него не чувствовала. В это время к машине подошла Р, .... Р попросила К выйти из машины, чтобы поговорить. К вышел. Она наблюдала через стекло, К и Р разговаривали, стояли они втроем. Когда начался конфликт, она увидела прямой удар Струтинского О.И. по носу потерпевшего и начала выходить из машины. К, когда она вышла из машины, уже лежал. Подсудимый нанес ему удар. Она спросила их, за что они бьют К. Струтинский О.И. сказал, что он обозвал Р нехорошим словом. Она видела, как Струтинский пинал К, когда тот лежал на земле, нанес не менее трех ударов. К пытался встать, но подсудимый его толкал, вставать не давал. Когда она попросила помощи у Т, стоящей в окне дома, Струтинский О.И. перестал избивать потерпевшего. Т крикнула, что сейчас вызовет полицию, после чего Струтинский О.И. и Р убежали. Р все это время находилась рядом, никаких действий не предпринимала, но и ударов не наносила, только лишь после слов Т о вызове полиции, сказала Струтинскому О.И., что хватит. Она не видела, чтобы К применял по отношению к Р какое-либо насилие. После этого она помогала встать К, но он не мог, жаловался на боль в правой ноге. Из дома вышли сосед Б с А, они подняли К, помогли дойти до дома, где положили на кровать. Она хотела вызывать скорую медицинскую помощь, но К попросил не вызывать. Позже от Р она узнала, что у К был перелом.

Из показаний от **.**.** свидетеля Н, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что **.**.** она в дневное время пришла в гости к подруге Т, проживающей по адресу ..., где находилась примерно до .... В коридоре общежития Н встретила К, он был трезв. Она с ним знакома, при встрече общаются, но друзьями не являются. Она попросила К отвезти её домой, на что он согласился и сказал, что будет ждать её в машине. Выйдя из дома, она села в автомашину К на переднее пассажирское сидение, автомашина стояла около первого подъезда, на дворовой дороге, по направлению ко второму подъезду. В этот момент к водительской двери подошла Р, .... Девушка была с молодым человеком, плотного телосложения, славянской внешности, ростом около ... см, был одет в камуфляжный костюм. Когда К вышел из автомашины, он с девушкой непродолжительное время ругался. Она в этот момент сидела в автомашине и наблюдала за происходящим. Она увидела, как молодой человек наносит удар кулаком правой руки в область лица К., нанес он ему не менее одного удара, нанес ли он больше ударов, в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит. Она вышла из машины и увидела, что К лежит на спине на земле. Она поняла, что надо помочь К., стала кричать молодому человеку, чтобы он остановился и прекратил бить К., на что молодой человек пояснил, что тот обозвал его девушку некрасивым словом. Когда К попытался встать, данный молодой человек стал наносить ему удары ногами по телу и ногам, сколько именно он нанес ударов, она не помнит, но не менее 5 ударов. При всем этом молодой человек и К находились под аркой из труб, расположенных по адресу .... Она стала звать на помощь, так как молодой человек никак не успокаивался. Молодой человек услышал её крики о помощи. Её заметила стоящая в окне дома Т, которая стала кричать, что вызовет полицию. После чего молодой человек с силой нанес удар ногой в область нижней части голень К по направлению сверху вниз, а затем он и девушка сразу убежали. Девушка все это время наблюдала за действиями молодого человека, его не останавливала, была в непосредственной близости от них и видела действия молодого человека. После этого она (Н подошла к К и помоглаему встать на ногу, но на вторую ногу он встать не смог, жаловался на боль в ноге. На улицу вышел сосед Б с сыном, они вместе стали помогать подняться К Также она предлагала вызвать скорую помощь, отвезти его в больницу, так как наступить на ногу он вообще не мог, но тот отказался. Она, К и А отвели К в его комнату, где положили на диван. В последствии узнала, что К все же вызвал сотрудников скорой помощи на следующее утро, ему поставили диагноз: перелом ноги. Пояснила, что К сам не падал, он упал только от действий молодого человека, а именно из-за того, что тот нанес ему удары в лицо, удары ногами по ногам, а когда молодой человек перестал наносить удары К уже самостоятельно встать не смог, так как он не мог ступить на ногу (...). Данные показания свидетель Н подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия между показаниями в судебном заседании и показаниями от **.**.** давностью событий.

Показаниями от **.**.** Б, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** он, Н были в гостях у Т Около ... Т и Н вышли в коридор покурить, а когда вернулись, Н сказала, что К ... увезет её домой, после чего она оделась и вышла на улицу. Он и Т остались в комнате. После этого Т услышала конфликт на улице, выглянула в окно и стала кричать в окно, что вызовет полицию, а ему сказала, что бьют К. Он сразу выбежал на улицу, где увидел лежащего на земле К, а рядом с ним Н, помогающую ему встать, других людей уже не было. Н помогла встать К с земли, но тот сказал, что наступить на ногу не может, т.к. ему больно. Он предложил вызвать скорую помощь, но К отказался. На улицу также выбежали Т и А. Совместно они помогли К подняться в его комнату, где его и оставили, а сами ушли. На правую ногу К ступить совсем не мог. Позже он узнал, что на следующее утро К вызвал скорую помощь, ему поставили диагноз: перелом ноги. Со слов К знает, что удары нанес ему неизвестный мужчина, который был вместе с Р. Этот мужчина нанес ему удары ногами и руками по телу и ногам, от чего К упал на землю и больше встать не смог. Упал он только от действий молодого человека. На лице К он также видел гематому в области носа, кровь (...).

Показаниями свидетеля Т., которая в судебном заседании пояснила, что **.**.** около ... часов она и Н находились у нее дома, позже зашел сосед Б, они распивали спиртное. У её соседа К имеется машина. Н просила его отвезти домой, на что К согласился. К был трезв. Сначала ушел К, за ним – Н Через некоторое время она услышала с улицы какие-то звуки, выглянула в окно и увидела, как Н вышла из машины. Живет она ... этаже, окно было открыто, она услышала, как Н кричит, что К бьют. Она выглянула в окно и увидела стоящую там Р. Сам же К лежал на земле, а мужчина в камуфляжном костюме наносил ему удары ногами, не давал встать, куда наносились удары, она не разглядывала, но было их не менее двух, наносились удары примерно в метрах двух от машины. Она высунулась в фрамугу и крикнула, что вызовет полицию. Указала, что на следствии неправильно записали её показания в той части, что она высунулась в форточку. Освещение места было хорошим, дождя не было. После этого побежала вниз, чтобы позвать на помощь А Когда вышла на улицу, подсудимого и Р уже не было, Н помогала К встать с земли, но тот встать не мог, на лице была кровь. Затем Б и А помогли К встать с земли. Когда занесли его домой, сняли с него грязные вещи (куртку, свитер, футболку), которые она постирала. К остался дома один, просил скорую медицинскую помощь не вызывать, думал просто ушиб. Это они уже позже узнали, что у него был перелом правой ноги. Никаких конфликтов у К с кем-либо после этих событий не было.

Показаниями от **.**.** Т., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.**к ней в дневное время пришла в гости Н., находилась примерно до .... В гостях также был Б. Примерно в ... она и Н вышли покурить в коридор общежития, где встретили её соседа К, проживающего по адресу .... Он был трезв, запаха алкоголя от него не исходило. Она с ним поддерживает дружеские отношения, знает, что у него имеется автомашина. Н попросила К отвезти домой, тот согласился, сказал, что будет ждать её в машине, и вышел на улицу. Н оделась и вышла на улицу. Окна её квартиры выходят во двор, форточка окна была не закрыта. Находясь у себя в комнате, она услышала какой-то конфликт на улице, в связи с чем решила выглянуть в окно и посмотреть происходящее. Она увидела, что один мужчина наносит удары ногами по второму мужчине, лежащему на земле. Что это были за люди, она сначала не поняла, хотя во дворе было светло из-за горевшего фонаря именно над местом, где происходил конфликт, в связи с чем общие очертания и их действия были видны и понятны, это точно были двое мужчин, одетые в темную одежду. Рядом с данными мужчинами она видела стоящую Р, она была одета во что-то светлое, но точно не уверена, т.к. её внимание было направлено на конфликт, происходящий между мужчинами. Так же рядом стояла на дворовой дороге какая-то автомашина по направлению ко второму подъезду. Около данной автомашины стояла Н, в связи с чем она поняла, что на земле лежит К и ему наносятся побои. Н стала кричать ей, чтобы она позвала кого-нибудь на помощь. Она попросила Б, который был у неё в гостях, выйти и помочь К, сама же в этот момент крикнула через открытую форточку, что вызовет полицию. Б вышел из её квартиры. Она наблюдала за происходящим и видела, как мужчина наносит К не менее 3-х пинающих ударов по телу, куда именно они приходились, пояснить не может в виду отдаленного расстояния, но ей показалось, что в область ног К После того, как она крикнула, что вызовет полицию, мужчина нанес К еще один удар ногой по направлению сверху вниз, а затем с Р, стоящей рядом с ними, убежал в сторону ул..... После этого она вышла из своей квартиры, спустилась к квартире Б и попросила А оказать помощь К Выйдя с А на улицу, она увидела Б, лежащего на земле К., которому Н и Б помогали встать с земли. К сказал, что он не может наступить на ногу, так как ему очень больно. Они предложили вызвать скорую помощь, но тот отказался. После чего Б и А подняли К в его комнату, оставили его там и ушли. Впоследствии узнала, что К все же вызвал сотрудников скорой помощи на следующее утро, ему поставили диагноз перелом ноги. Со слов Н ей известно, что, когда она вышла из машины, К уже лежал на земле, как он упал на землю, она не видела, предполагает, что от ударов мужчины, но видела, как мужчина наносит удары ногами по телу и ногам К После данного конфликта К больше встать на правую ногу не смог, они его поднимали. Несмотря на то, что было светло, она из-за отдаленного расстояния видела только силуэт молодого человека, который наносил удары К., и не может пояснить, по каким частям тела приходились эти удары. У К видела на лице кровь, гематому в области носа. Она не видела, наносила ли Р телесные повреждения К., она просто стояла рядом и наблюдала за тем, как мужчина наносит удары К.(...).

Из показаний свидетеля О, которые она давала в судебном заседании, следует, что ранее ... она жила с потерпевшим, с **.**.** вместе не живут, расстались из-за его неприязни к её детям. Накануне **.**.** у неё с ним был конфликт, она пришла к нему за своими сапогами, но он её выгнал. Также он не отдавал её повседневную одежду, говорил, что ему некогда, потом придешь. Она спрашивала у Р о том, как К получил травму, но она молчала. Потерпевший ей говорил, что сломал ногу, так как упал. Она не просила его давать показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам, также не просила не писать заявление на Струтинского О.И. Он ей звонил и сказал, что на месяц-полтора выходит из строя, потеряет ... рублей, т.к. сломана нога, сказал, что упал, обзывал Р. Этот разговор есть на записи. Она присутствовала при опросе К следователем, который предлагал ему записать показания в предложенном потерпевшему варианте, сам же К только соглашался. 

Из показаний свидетеля Р в судебном заседании следует, что в тот день она позвонила К с целью договора о том, когда она может забрать вещи, на что тот начал ей грубить. После этого она решила пойти за вещами к К домой, было около ... часа. По пути встретила Струтинского О.И., которого попросила пойти с ней и помочь донести вещи. Когда подошли к дому, она увидела К сидящим в своей машине. Она не обратила внимания, был ли еще кто-то в машине. Она к нему подошла, начала говорить о том, что хочет забрать вещи, в ответ тот начал выражаться нецензурными словами. К вышел из машины, во время разговора начал хватать её руками, толкать, после чего подошел Струтинский О.И. и руками раздвинул их, силу не применял. Поскольку К находился в состоянии алкогольного опьянения, он пошатнулся и упал на ягодицы. К она сказала, что поговорит с ним позже, когда он будет трезвым. Тот встал и пошел к машине, а она и Струтинский О.И. ушли. Струтинский О.И. с К не разговаривал, ударов ему не наносил. Инцидент происходил у труб, продолжался по времени не более 10 минут. Других людей рядом с ними не было, Т из окна не кричала. В этот день К она больше не видела. Позже узнала, что у него сломана нога и в этом он обвиняет их. Оснований оговаривать К у нее нет, ранее она, мама и он проживали вместе, а когда отношения испортились, К её начал обзывать, относиться плохо. Она была одета в темную куртку, К – в черную болоньевую куртку. Струтинского О.И. она не выгораживает, никаких отношений с ним и обязательств перед ним не имеет.

Из показаний от **.**.** свидетеля Р, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранееона и О проживали совместно с К по адресу ..., там же находились их вещи. С сентября она и О там более не проживали, так как О и К разошлись. **.**.** она позвонила в дневное время К и сказала, что хочет забрать свои вещи, разговаривали они на повышенных тонах, он пояснил, что вещи отдавать не собирается, в связи с чем она решила пойти к К и забрать вещи. По дороге встретила Струтинского О., которого попросила сходить с ней, на что тот согласился. Около ... **.**.** она и Струтинский О.И. вместе подошли к д.№... по адресу ..., где увидела К, сидящего на водительском месте автомашины марки ... ... г.р.з..... Она подошла к машине, К вышел из машины, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, и они отошли к трубам, расположенным слева от дома. В ходе разговора они стали ругаться между собой на повышенных тонах, К толи стал жестикулировать, толи просто махал руками, она точно в тот момент не поняла, из-за чего она схватила его за одежду, в ответ он оттолкнул её в плечо, от данного действия она физическую боль не испытала. После чего сразу к ним подошел Струтинский О.И., как она поняла, в целях её защиты. Струтинский О.И. подошел к К сбоку, по отношению к К справой стороны, и рукой, какой именно она не помнит, толкнул в область плеча К, спереди, сзади, или сбоку не помнит. К от данных действий стал шататься, пятиться назад и упал на землю спиной. Ударов и толчков Струтинский О.И. ему более не наносил. После чего она и Струтинский О.И. сразу стали отходить и уходить, при этом она точно видела, как К после того, как упал, встал на ноги сам, без чьей либо помощи. После этого они ушли. При каких обстоятельствах К получил травму ей неизвестно. Ранее в объяснении она указывала, что Струтинский О.И. подошел сзади К и ударил его в спину, но могла неверно объяснить сотруднику обстоятельства произошедшего, а когда подписывала и читала объяснение, не придала значения данной мелочи (...). Свидетель Р показания в части того, что Струтинский О.И. толкнул К не подтвердила, указав, что таких показаний она следователю не давала, возможно, он не так записал, но протокол допроса подписывала. 

Показаниями свидетеля А в судебном заседании, пояснившего, что в тот день они сидели в квартире Т с Н., К., где распивали спиртные напитки, но К пил чай, был трезв. Н попросила К отвезти домой, он согласился. А пошел к себе домой. Через некоторое время к нему пришла Т и сказала, что К бьют. Они выбежали из дома и увидели К лежащим на траве у машины, под трубами. К жаловался на боль в ноге, но не помнит в какой. Они его подняли, занесли домой, положили на кровать. К просил его купить водку. Он купил 0,7 л водки, принес К., выпил с ним и ушел. Больше к К он не приходил, ссор с ним в тот вечер не было, о конфликтах между К и другими людьми ничего не знает. 

Показаниями от **.**.** А, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.**он находился дома один, его отец находился в гостях у соседки Т проживающей по адресу .... После ... к нему в квартиру постучалась соседка Т, которая пояснила ему, что на улице бьют соседа К Одевшись, он вышел вместе с Т на улицу, где увидел на улице Б, а также лежащего на земле К, рядом с которым стояла Н. Они помогали К встать с земли. Более на улице он никого не видел. Он так же подошел и стал помогать К встать с земли, его одежда была в грязи, на лице - гематома в области носа и кровь. Когда они помогали К вставать, он жаловался на боль в области правой ноги, говорил, что из-за боли не может ступить на ногу. Он и Б подняли К в его квартиру, а затем ушли. Впоследствии узнал, что К все же вызвал сотрудников скорой помощи на следующее утро, ему поставили диагноз: перелом ноги. Со слов К ему известно, что удары ему нанес неизвестный мужчина, который был вместе с Р. Мужчина стал наносить ему удары руками и ногами по телу и ногам, а так же кинул его, после чего он более встать на ногу не мог. Упал он только от действий молодого человека, а именно из-за того, что тот его бросил на землю, после чего наносил удары ногами по его телу и ногам (...). А свои показания на предварительном следствии подтвердил, пояснил, что показания писались дознавателем по сути, изложенной им, дознаватель лишь помогала ему сформулировать ответы, протокол допроса он читал и подписывал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста по делу допрашивался Г., явившийся в суд. Он показал следующее. По своей практической деятельности знает, что при поступлении больного в больницу сначала проводиться общий осмотр, затем фиксируются в медицинских документах жалобы, обстоятельства травмы. В случае её криминального получения, указывается место, время, адрес, характер повреждений, свидетели, наличие алкогольного опьянения, черепно-мозговой травмы, повреждений внутренних органов, конечностей, локальный статус, кожные покровы, структура костей, подвижность суставов, болезненность, наличие алкоголя в крови, описывается, в каком положении находится стопа, ось голени, наличие либо отсутствие патологической подвижности, кровоизлияния, чувствительности. Считает описание повреждений, установленных экспертизой, не корректным. У потерпевшего перелом является сложным, поскольку перелом обеих костей голени чаще всего происходит при фиксированной стопе и то выше голеностопного сустава. Если стопа фиксирована, то обычно ломаются лодыжки. Необходимо, чтобы сам сустав и нижняя треть голени были зафиксированы и при продолжении движения человека. Например, когда человек, спускаясь по лестнице, зацепился за перила и продолжает движение дальше, чаще всего происходит перелом, если человек падает на эту же сторону, которой зацепился. Перелом не является прямым непосредственным воздействием на ногу, самого воздействия на ногу не было, перелом происходит под весом самого человека. Перелома, как описано здесь, при вращении стопы к наружи не происходит, ломается лодыжка, а когда стопа фиксирована, человек дальше продолжает движение – ломается голень. В первые три часа такого перелома происходит выраженное кровоизлияние в ткани, выраженный отек мягкой ткани, возникает деформация голени, чаще всего в месте перелома, если смещение значительное, то возможно наличие вторичных открытый переломов, потому что, когда происходит скручивание, обломки острые и как шило пробивают кожу с выходом наружу. Болезненность выраженная, человеку в неалкогольном опьянении терпеть боль практически невозможно. Если человек в алкогольном опьянения, то явления травматического шока сглажены, т.к. идет торможение ЦНС. В любом случае такие переломы приводят больного в стационар в течение двух часов. Если не происходит фиксации, то будет развитие либо травматического шока, либо других нехороших процессов. Обычно бывает, что пациент получает такую травму и его сразу привозят в больницу. По его мнению, в экспертном заключении недопустимо наличие опечаток. Участников процессов он не знает, знаком лишь с С, ранее с ним играли в футбол. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста по делу допрашивался В, являющийся специалистов по боевым искусствам и явившийся в суд. Он показал следующее. Считает, что подголовчатый перелом, установленный у потерпевшего, невозможно получить, если идет захват за плечи, поскольку будет естественный отрыв противника от земли и при скручивании на левую сторону все давление уйдет на левую ногу, при падении на землю удар получает не голень, а стопа. Развернуть противника на 360 градусов невозможно, максиму на 180 градусов, или надо перехватиться, из-за чего снизится сила броска. При развороте на 260 градусов человек не может упасть на спину, только на лицо при развороте в 180 градусов. При любом захвате за куртку человек его приподнимает. Перелом, который у потерпевшего, может произойти только, когда есть фиксация стопы и тела, разное направление, плюс наклон в противоположную сторону. Если брать человека за куртку и давить вниз (осаживать), идет сгибание куртки и сползание одежды по телу, т.е. получить такую травму невозможно. Считает, что фиксации стопы невозможна, т.к. она находится в свободном движении, нет предметов, которую держат ногу, а нога за ногу зацепиться может, но не сломаться. При опоре на землю пострадает стопа. По его мнению, при показаниях потерпевшего, имевшихся в деле, такой травмы быть не может. Не знает, что такое подголовчатый перелом, путается в анатомии нахождения малой и большой берцовых костей.

Показаниями свидетеля И, опрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и стороны защиты, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Струтинского О.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Когда уголовное дело было им принято к производству, он допрашивал потерпевшего К, который давал стабильные показания о происшедшем. Он пояснял, что приехал с дачи домой, его попросили подвезти Н к её дому. Он согласился, спустился к машине и ждал её там, она пришла и села в автомобиль. К машине подошла дочь бывшей сожительницы с другом. Они вышли разговаривать на улицу в сторону ул. .... Между ними произошел словесный конфликт, вмешался Струтинский О.И., которого он описал как человек в камуфляже. В ходе конфликта человек в камуфляжной одежде схватил его и совершил бросок, из-за чего он упал на землю и почувствовал боль в ноге. Затем он услышал крики Н, вышедшей из машины. В это время человек в камуфляжной одежде и падчерица ушли. Потом подошел сосед Т, который находился у неё в гостях. Т происходящее видела через окно и отправила ему на помощь этого соседа и его сына. Позже соседа он попросил сходить в магазин, чтобы тот купил ему спиртного, т.к. болела нога. Он выпил спиртное, но боль не проходила, в связи с чем вызвал скорую помощь, которая отвезла его в больницу. Он проводил очные ставки между К и Струтинским О.И., между Струтинским О.И. и Н, Струтинским О.И. и Т, допрашивал Н и Т, в показаниях которых значимых противоречий не было, Н свои показания не меняла. По факту того, что ранее К давал другие показания, он у потерпевшего ничего не выяснял, т.к. ранее этот вопрос был уже выяснен дознавателем. Струтинского О.И. он знакомил с материалами уголовного дела, Струтинский О.И. копировал материалы дела. После копирования Струтинским О.И. первого тома, он обнаружил ошибку в нумерации листов дела, которую исправил, а информацию довел до сведения Струтинского О.И. уже тогда, когда он приступил копировать второй том дела. Он не помнит, были ли в материалах дела объяснения Т, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** поступило после принятия им уголовного дела, возможно, это было связано с тем, что отказной материал не был вложен в материалы дела, а донесен позже. 

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... получено сообщение о наличии у К диагноза: ЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней трети голени (...);

- рапортом от **.**.** инспектора ППС Вавилина В. о том, что в ходе работы по ориентировке около ... **.**.** был проверен адрес: ..., где был задержан Струтинский О.И. по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № 2 УМВД России по РК (...);

- справкой от **.**.** ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского р-на г.Сыктывкара», согласно которой К поступил с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, оскольчатые переломы обеих берцовых костей правой голени (...);

- справкой от **.**.** ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского р-на г.Сыктывкара», согласно которой К находился на лечении с **.**.** по **.**.** с диагнозом: закрытый перелом со смешением малоберцовой и большеберцовой кости, ушибленная рана спинки носа (...);

- заключением эксперта СМЭ №... от **.**.**, согласно которому у К обнаружено: полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела; поверхностная ушибленная рана спинки носа. Поверхностная ушибленная рана спинки носа могла образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Так как в представленной медицинской документации не описан уровень стояния корочки на поверхности раны, высказаться о времени ее образования не представляется возможным. Полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела (диафаза) могли образоваться в результате сложной деформации костей правой голени с вращением нижнего конца голени по часовой стрелке относительно потерпевшего (вращение стопы кнаружи) с одновременным изгибом виде дуги, открытой кзади. Сочетание однотипных винтообразных переломов нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости является типичным взаимным расположением переломов при винтообразных переломах костей голени в результате однократного травмирующего воздействия. Возможность образования вышеуказанных переломов в результате однократного ударного воздействия в область правого голеностопного сустава при нахождении потерпевшего в положении «лежа на земле» маловероятна, поскольку при подобном механизме образования повреждений может возникнуть вращательная деформация относительно продольной оси кости, однако, не создаются условия для общего изгиба костей голени. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью (...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний на месте свидетеля Н, пояснявшей о том, что около ... **.**.** она совместно с К находилась в его автомобиле, который стоял напротив первого подъезда дома №... по адресу ... по на правлению к ул. .... Сидела она на переднем пассажирском сиденье, а К – на водительском сиденье. В это время к водительской двери автомобиля подошла Р К вышел из автомобиля по просьбе Р, они стали разговаривать возле автомашины, при этом К стоял спиной, а Р – лицом к ул. .... Во время разговора К и Р отходили к трубам теплотрассы, которые расположены в конце дворовой части домов №... и №... по адресу .... Она периодически поглядывала на К и Р в окно автомобиля, в котором сидела. Она увидела как со стороны ул. ... идет мужчина ростом около 175-180 см., плотного телосложения, одетый в камуфляжный костюм. Мужчина шел по направлению к тому месту, где стояли К и Р. Из салона автомобиля она увидела, как мужчина, подойдя к К, нанес ему удар правой рукой в область лица, после чего она вышла из автомобиля и увидела, что К уже лежит на земле. Как именно К упал, она не видела, и посчитала, что он упал от удара по лицу. Она стала спрашивать мужчину, за что он бьет К Мужчина ответил, что К обидел его девушку некрасивым словом. К при этом лежал на земле, спиной к земле, и когда он хотел встать, а именно облокотился на правую сторону туловища, мужчина стал наносить ему пинающие удары ногами в область ног, а именно голени и ступни. Она стала звать на помощь и увидела Т, которая из окна своей квартиры стала кричать, что вызовет полицию. После чего мужчина нанес еще один удар правой ногой по направлению сверху вниз в область нижней части голени К Пинающие удары мужчина нанес не менее пяти. При этом Р все время стояла рядом, мужчину не успокаивала, его действия не предотвращала. После того, как Т крикнула, что вызовет полицию, мужчина и Р убежали в сторону ул. .... Р телесные повреждения К не наносила, никто, кроме мужчины, ему побои не наносил. После того, как они ушли, она подошла к К и помогла встать, так как он самостоятельно встать не мог, поясняя, что у него болит правая нога и ему больно ею даже шевелить, не то что наступать на нее. В это время из 1 подъезда вышел Б, проживающий на втором этаже, и А. После чего они все вместе подняли К к нему домой. Также на улицу вышла Т От медицинской помощи К отказался. Телесные повреждения К получил в результате прямых действий мужчины, который умышленно причинял ему физическую боль (...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний на месте свидетеля Т, пояснявшей о том, что **.**.** она находилась дома совместно с соседом Б, проживающем по адресу .... В это время она услышала какой-то конфликт и ругань на повышенных тонах, происходящие на улице во дворе дома №... по адресу ..., решила посмотреть в окно, которое выходит во двор указанного дома, где увидела, как один мужчина наносит удары ногами второму мужчине, лежащему на земле. При этом первый мужчина нанес второму мужчине не менее 3-4 ударов ногами, но по каким частям тела, она не видела из-за удаленного расстояния, но удары видела четко, указанное место освещалось фонарем. После этого она увидела Н, которая подавала ей сигналы руками, а также по телосложению поняла, что мужчиной, которому наносят удары, является К. Она из окна своей квартиры крикнула, что вызовет полицию, после чего мужчина нанес К последний удар ногой по направлению сверху вниз в область ног, а затем с Р., стоящей рядом и ничего не делающей, стал убегать в сторону ул. .... Она попросила Б выйти и помочь К Когда они вышли на улицу, К так и лежал на месте, где ему нанесли удары. Она, Б помогли К встать, так как сам он самостоятельно встать не смог и жаловался на боль в правой ноге. После чего они помогли К подняться и сопроводили до квартиры К. От медицинской помощи он отказался (...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний на месте потерпевшего К, пояснявшего о том, что **.**.** около ... он находился в своейавтомашине марки ..., г.р.з. ..., которая стояла на дворовой дороги напротив первого подъезда д. №... по адресу ... по направлению к ул. ..., в машине с ним находилась Н. В этот момент со стороны проезжей части по адресу ... подошла Р, которая попросила его выйти из автомашины, при этом он не увидел, была ли Р с кем-то или нет, так как рядом с ней, когда она подошла к его автомашине, не было, а на других людей он внимания не обращал. Он вышел из автомашины. Р стояла лицом к ул. ..., он же - спиной к проезжей части ул. .... А ходе разговора Р все время отходила назад, в связи с чем они переместились под трубы, которые проходят от д. №... к д. №... по адресу ... под арку, при этом он так же стоял спиной к ул. ..., а Р - лицом к ул. по адресу .... Они разговаривали, ругались, после чего он решил закончить конфликт и уйти к машине, но Р стала хватать его за куртку руками. Он стал убирать ее руки, и в этот момент его кто-то неожиданно ударил кулаком в область носа, отчего он испытал физическую боль, а затем схватил двумя руками за куртку в области плеч и резко развернул в левую сторону, кинув на землю. При этом действии его тело развернуло в левую сторону, примерно на 360 градусов, так как на землю он упал спиной, при этом сделав при падении оборот вокруг себя. От падения он также испытал физическую боль. Лежа на земле, он облокотился на правую сторону тела, чтобы встать с земли, но почувствовал резкую боль в области правой голени ноги и ступни, в связи с чем встать не смог. В это время он увидел молодого человека, стоящего над ним. Был он ростом около 175см, плотного телосложения, славянской внешности, одетый в камуфляжный костюм, позже ему стало известно, что это был Струтинский О.И.. Пояснил, что иных лиц рядом с ним, кроме Струтинского О.И. и Р, не было. В этот момент из машины вышла Н и стала говорить Струтинскому О.И., чтобы он не наносил ему ударов, но тот ответил, что он обидел его девушку, после чего Струтинский О.И. начал носить ему удары ногами, а именно не менее пяти пинающих ударов, один из которых пришелся ему в запястье правой руки, так как он укрывался от ударов, а другие - в областьправых голени и ступни, от чего он испытал физическую боль. Так же Струтинский О.И. нанес ему последний удар правой ногой по направлению сверху вниз в нижнюю часть голени, от чего он вновь почувствовал сильную физическую боль. Затем он услышал, как с окна квартиры кричит его соседка Т о том, что вызовет полицию. После этого Струтинский О.И. и Р ушли. Также он пояснил, что во время нанесения ему ударов Р находилась в непосредственной близости и все видела, в том числе и как Струтинский О.И. кинул его на землю и ударил кулаком в лицо. Более у него ни с кем конфликтов ни до, ни после этих событий не было. После того, как Струтинский О.И. и Р ушли, он так и лежал на земле, пока ему не помогла встать Н и Б с А, поскольку из-за боли в ноге встать самостоятельно не мог. Сам он не падал, данные телесные повреждения у него образовались исключительно в результате прямых действий Струтинского О.И. (...);

- протоколом от **.**.** проверки показаний на месте подозреваемого Струтинского О.И, пояснявшего о том, что **.**.** года около ... часа он совместно сР подошел к д.№... по адресу ..., где напротив первого подъезда д.№... по адресу ... по направлению к ул. ... стояла автомашина марки .... Р подошла к указанной автомашине, из водительской двери которой вышел К, ... Они с Р отошли под арку из труб, которая расположена в конце двора, при этом они стояли лицом к друг другу на расстоянии не более 1 метра. Р стояла спиной к д.№... по адресу ..., а К - спиной к д.№... по адресу .... Он стоял около первого подъезда д. №... по адресу ..., где он услышал, как К ругается матом на Р., хватает ее руками за куртку в районе груди, в связи с чем он решил подойти, чтобы разнять их, так как воспринимал действия К как угрозу причинения девушке физического вреда. Для этого он подошел к ним (стоял он спиной к проезжей части ул. ...) и двумя руками разнял их, а именно отодвинул друг от друга, К при этом упал на ягодицы. Он считает, что от его действий К упасть не мог, так как он их просто отодвинул друг от друга, его усилия были равно направленные на то, чтобы отодвинуть К и Р Считает, что К упал, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения (это он понял по запаху алкоголя из его рта), в связи с чем не координировал свои действия, поскольку Р в результате его действий не падала. По отношению к нему Р стояла справа, К - слева. Никаких действий по причинению вреда здоровья К он не совершал, ударов ему не наносил, умышленно уронить его не пытался. После того, как К упал на ягодицы, он и Р стали уходить в сторону ул. ..., при этом он видел, как К сам встал на ноги и дошел до машины (...);

- заключением судебно-медицинской комиссии ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от **.**.** №..., в которой указывается следующее. Изучивпредставленные материалы уголовного дела, медицинскую документацию на имяК., ..., в соответствии с вопросами,поставленными на разрешение экспертизы, судебно-медицинская экспертная комиссияприходит к следующим выводам (последовательность вопросов изменена, часть вопросовсгруппирована для удобства изложения и логического построения выводов).

1. Каков механизм образования данного повреждения?

По данным представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ РК «ГБЭР» **.**.** у К были зафиксированы следующие телесные повреждения:

а) поверхностная ушибленная рана спинки носа. Данное повреждение моглообразоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно,частью тела постороннего человека. Более точно высказаться о механизме и давностиобразования этого повреждения, а также о характеристиках травмирующего предмета непредставляется возможным в связи с недостаточным описанием раны в представленноймедицинской документации;

б) полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости науровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой костина уровне нижней трети тела. Данные переломы образовались в результате сложнойдеформации костей правой голени с вращением нижнего конца голени по часовой стрелке относительно потерпевшего (вращение стопы кнаружи относительно потерпевшего) с одновременным изгибом в виде дуги, открытой кзади. Сочетаниеоднотипных винтообразных переломов нижней трети большеберцовой кости и верхнейтрети малоберцовой кости является типичным взаимным расположениемконструкционных переломов при винтообразных переломах костей голени в результатеоднократного травмирующего воздействия.

2. Возможно ли образование данного повреждения при самостоятельномпадении К из положения стоя?

Телесные повреждения, указанные в п. 1, не являются типичными повреждениямидля самостоятельного падения потерпевшего из положения «стоя». При самостоятельномпадении из положения «стоя» с подворачиванием стопы чаще образуются различныеварианты переломов лодыжек, а не «винтообразные» переломы костей голени. Такимобразом, экспертная комиссия приходит к выводу, что возможность образованиявышеуказанных телесных повреждений при самостоятельном падении К изположения «стоя» маловероятна.

3. Возможно ли образование данного повреждения при умышленномразвороте третьим лицом, туловища К в левую сторону с прокручиваниемтела на 36 [прим. комиссии: так записано, по-видимому, следует читать «360»]градусов, в том числе, когда голеностоп остается в неподвижном состоянии или вподвижном?

Характер телесных повреждений, зафиксированных у К, и механизм ихобразования не противоречит обстоятельствам, указанным потерпевшим при допросе от**.**.**, проверке показаний на месте от **.**.** и следственном экспериментеот 27.03.2018: поверхностная ушибленная рана спинки носа могла образоваться врезультате удара частью тела (кулаком или ногой) постороннего человека; винтообразныепереломы костей правой голени могли образоваться в результате вращения и броска телапотерпевшего влево и назад из положения «стоя» посторонним человеком. Направлениевращения, продемонстрированное К., не противоречит характерузафиксированных винтообразных переломов костей голени: при вращении тела влево снекоторым «осаживанием» назад и вниз (как показывает потерпевший на манекене**.**.**) создаются условия для фиксации (опоры) правой стопы с ее вращениемкнаружи (против часовой стрелки) относительно тела потерпевшего. Фиксация(неподвижность, в данном случае - за счет опоры правой стопы на горизонтальнуюповерхность) одного из концов кости является необходимым условием для формированиявинтообразных переломов.

4. Возможно ли образование данных повреждений от нескольких ударовногами в область ног К, при положении тела в положении «лежа на земле»,от пинающих ударов и одного удара ногой по направлению сверху вниз?

Возможность образования переломов костей правой голени, указанных в п. 1 б), врезультате прямого ударного воздействия в область передне-боковой поверхности науровне средней и нижней трети правой голени (как показывает К в ходеследственного эксперимента от **.**.**) исключается. Данные переломыобразовались по конструкционному механизму, на отдалении от места приложениятравмирующей силы.

5. Возможность образования переломов костей правой голени, указанных в п. 1 б), врезультате падения потерпевшего «на землю, на ягодицы», как указывает подозреваемыйСтрутинский О.И. при допросе от **.**.**, исключается, поскольку при подобномпадении не создается условий для вращательной деформации голени и формированиявинтообразных переломов (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Струтинским О.И. и К., пояснявшем, что **.**.** после ... он сидел в своей автомашине марки ... ..., г.р.з...., стоящей на обочине дворовой дороги по адресу ... по направлению выезда из двора на ул. .... Было темно, но на месте происходящих событий видимость была, т.к. горел фонарь, происходило все под аркой из труб, расположенных в конце дворовой части д. №... по адресу .... К машине подошла Р, и попросила выйти его из машины для разговора. Он вышел и стал с ней разговаривать. В ходе разговора с Р он почувствовал удар с боку в область носа, от чего испытал физическую боль. В момент нанесения удара он стоял спиной к своей автомашине, т.е. спиной к ул. .... После этого Струтинский О.И. схватил его за куртку в области плеч сзади и произвел бросок, то есть разворот на 260 градусов в левую сторону, вследствие чего он упал на землю, на спину, испытав от падения физическую боль. Затем он попытался встать, но у него не получилось, так как Струтинский О.И. нанес ему около 5 ударов ногами, один удар он смог заблокировать рукой, поэтому он получился по руке, последний удар пришелся на ногу с верху, то есть он наступил на ногу. От всех ударов он испытал физическую боль, острую боль почувствовал более при последнем ударе, когда Струтинский О.И. наступил ему на ногу. Когда Струтинский О.И. отошел в сторону, он попытался встать на ногу, но не смог, так как она уже «болталась». С окна стала кричать соседка Т о том, что вызовет полицию, в связи с чем Струтинский О.И. ушел. Струтинский О.И. был одет в камуфляжный костюм. Он же был одет в черную болоньевую куртку, черную футболку, черные трико и серые кроссовки. Так же дополнил, что с ним в машине сидела знакомая Ирина, которая была свидетелем всего происходящего, а также она вышла из машины, когда он лежал на земле, а Струтинский О.И. наносил ему удары ногами. О том, что после конфликта он не мог встать на ногу, видели Р, сидевшая в машине, Т, соседи А и Б, которые помогли ему подняться в квартиру. В тот день он был трезв. Оснований оговаривать Струтинского О.И. у него нет. После событий, около ..., он из –за боли в ноге выпил около 100 гр. водки, дома до ... часов утра следующего дня находился один, через каждые ... минут до ... **.**.** к нему заходился соседка Т и спрашивала, что ему надо. Когда находился в больнице, оперуполномоченному Д давал иные показания, поскольку к нему приходила гражданская жена О и просила его не давать показания против Струтинский О.И..

Струтинский О.И. пояснил, что он и Р подошли к д. №... по адресу ..., чтобы забрать ее личные вещи, находящиеся у гражданина, который намеренно отказывался их отдавать. Это было темное время суток, фонари не горели. Одет он был в камуфляжный костюм. Р увидела, что данный гражданин находится в своей автомашине, после чего она попросила его подождать, а сама подошла к водительской двери, с которой вышел гражданин, они отошли к углу дома и стали разговаривать. После чего разговор начался на повышенных тонах и данный гражданин стал хватать Ирину и толкать, после чего он подошел и, не прилагая больших усилий, раздвинул их в стороны друг от друга, применяя одинаковую силу к их обоим. При этом Р устояла на ногах, а К - нет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (это он понял по резкому запаху алкоголя изо рта К). К упал ягодицами на землю. После чего Р отвела его в сторону, и они ушли. Указал, что К встал на ноги сам и направился к своей автомашине. Считает, что К хочет получить от него денежные средства (...);

- протоколом от **.**.** следственного эксперимента, из которого установлено, что К предложено показать на манекене, каким образом ему были нанесены телесные повреждения **.**.**. К на представленном манекене указал, что манекен должен быть установлен в стоячее положение. После чего он пояснил, что относительно него лицо, которое причинило ему телесные повреждения, находилось сзади. Первый удар ему пришелся в область лица, нанесен был сзади с правой стороны, рукой. После этого лицо, находившееся позади него, схватило его за плечи, за куртку, при этом правая рука находилась на его правом плече, а левая рука - на его левом плече. После чего, лицо кинуло его в левую сторону, отчего он перевернулся вокруг себя и упал на спину. Затем ему стали ногами наносить побои в область груди, под один удар он смог подставить правую руку. Вопрос дознавателя К.: «Удары наносили в область груди или ног?» Ответ К: «Лицо не давало ему встать, последний удар ему был нанесен в область нижней части голени правой ноги, по направлению сверху вниз. Во время всех нанесенных ударов он лежал на земле, на спине» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которомуосматривалась дворовая территория д. №... по адресу ..., где в 6 метрах от угла дома расположен уличный фонарь, также в конце дворовой дороги между домами №... и №... по адресу ... проходят трубы теплотрассы, образующие арку над дворовой дорогой (...);

- схемой установления уличного фонаря по адресу ... (...);

- ответом от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» об отсутствии сведений о неисправности **.**.** уличного фонаря, расположенного между домами №... и №... по адресу ..., и суточным графиком включения и отключения наружного освещения на ... год, согласно которому в период с ... по ... года уличное освещение включалось с ... до ... (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Р и Т., пояснявшей, что **.**.** после ... она находилась дома с Н и Б. Когда она и Р вышли покурить в коридор, им повстречался К, которого Р попросила отвезти ее домой, на что он согласился. К был трезв. Затем Р ушла, а она осталась дома с Б. Через непродолжительное время она услышала, что на улице происходит какой-то конфликт. Выглянув в окно, она увидела, что в конце дома №..., рядом с дорогой, возле труб теплотрассы, проходящих от дома №... к дому №... по адресу ..., один мужчина наносит удары второму мужчине, который лежит на земле. При каких обстоятельствах мужчина упал, она не видела. Удары мужчина наносил исключительно ногами, так как он не нагибался. Рядом она увидела стоящую Н, а так же Р., стоящую в 2-3 метрах от места конфликта, спиной к д.№... по адресу .... По внешним признакам она поняла, что мужчина, которому наносят удары, является К, так как второй мужчина был крупнее его. При этом мужчина нанес не менее 2 пинающих ударов ногами по телу К, куда именно приходились удары, пояснить не может из-за отдаленного расстояния. Один удар мужчина нанес в область тела К по направлению сверху вниз. Видела она все отчетливо, так как место конфликта освещалось фонарем. Она стала кричать в открытое окно своей квартиры о том, что вызовет полицию, а Б сказала, чтобы он вышел и помог К. После уходя Б она тоже вышла из своей квартиры и спустилась на второй этаж, где позвала на помощь А. Когда она и А вышли на улицу, ни Р, ни молодого человека, который наносил удары К, на улице уже не было. К лежал на земле в том же месте, где ему наносили удары. Р помогала ему встать, так как он сам встать не мог, пояснял, что от боли он не может встать на ногу. Б и А подняли его в комнату. Скорую помощь они ему не вызвали, так как К не хотел этого. Считает, что он отказался от скорой помощи, поскольку думал на тот момент, что у него нога не сломана.

Р пояснила, что около ... **.**.** она пришла к дому К вместе со Струтинским О.И. и увидела, что К находился в машине. Струтинский О.И. она попросила подождать, а сама подошла к машине и попросила К выйти из машины, что он и сделал. Она попросила его отойти для того, чтобы обсудить вопрос о том, как ей можно будет забрать свои вещи. В ходе разговора они отошли к трубам теплотрассы, расположенным в конце д. №... по адресу ..., а именно между домами №... и №... по адресу .... При разговоре стояли напротив друг друга, К стоял спиной к д. №... по адресу ..., она – спиной к д. №... по адресу .... Было темно, фонарь не горел. В ходе разговора К стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, оттолкнул её, в связи с чем она тоже стала его отталкивать или хватать за куртку. В этот момент Струтинский О.И. подошел к ним и развел их руками, от чего К упал на ягодицы. Затем К встал на ноги, а она и Струтинский О.И. ушли. Ударов Струтинский О.И. К не наносил. О том, что Струтинский О.И. толкнул либо ударил К., ранее не говорила, возможно, невнимательно прочитала свои показания, не обратила внимания. Она не слышала криков Т из окна, других людей на улице не было. Р, которая была с К, сидела в машине, из нее не выходила и ничего им не говорила. К был не трезв, от него исходил запах алкоголя, была неустойчивой походка (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Р. и Н., пояснявшей, что **.**.** после ... она находилась в гостях у Т, у нее в гостях также находился сосед Б. Она и Т вышли в коридор покурить, где встретили К, с которым она договорилась, что он отвезет её домой. Он был трезв. Он сказал, что будет ждать её на улице в машине,она же зашла к Т домой для того, чтобы одеться. Когда вышла на улицу, К сидел в машине на переднем водительском сидении. Она села на переднее пассажирское сидение. В этот момент к водительской двери подбежала Р и попросила К выйти. С Р был молодой человек, крупного телосложения. После того, как К вышел из машины, она услышала, что между ними происходит какой-то конфликт. Повернувшись назад, она увидела, как молодой человек наносит удар К правой рукой в область лица. После данного удара она вышла из машины и увидела, что на земле К уже лежит, а рядом с ним стоит молодой человек. Она стала спрашивать молодого человека, в связи с чем он бьет К, на что он, обратив на нее внимание, пояснил, что К назвал некрасивым словом его девушку. Затем она увидела, как К хотел встать с земли, опираясь руками на землю, но молодой человек в этот момент стал наносить ему удары ногами по телу, при этом нанес не менее 5 ударов, куда именно они приходились, пояснить не может, так как все происходило очень быстро. Также мужчина нанес один удар правой ногой в область лодыжки К по направлению сверху вниз. Так же отталкивал руками в корпус К, чтобы он не мог встать. Она в этот момент увидела в окне Т, которая смотрела в их сторону, и стала ей кричать, что К бьют. Т из окна своей квартиры крикнула, что вызовет полицию. После чего молодой человек нанес К последний удар правой ногой по направлению сверху вниз, а затем он и Р убежали в сторону улицы .... Р была одета в темную куртку, стояла не более чем в двух метрах от места конфликта, спиной к д. №... по адресу ..., ударов К не наносила, за конфликтом наблюдала, активных действий не предпринимала, в конце конфликта сказала молодому человеку, что хватит, пошли. Она видела все отчетливо, так как освещение было хорошим, горел фонарь. После этого вышел Б, через непродолжительное время – Т с А. Она же в этот момент помогала встать К с земли, но он самостоятельно встать не мог, жаловался на боль в правой ноге. Б и А помогли К встать, подняли его в квартиру. Они предлагали вызвать сотрудников скорой помощи, но К отказался. Она видела, что его правая нога значительно опухла, так же на лице у него имелась кровь, одежда была вся в грязи. В последующем ей стало известно, что К все же вызвал сотрудников скорой помощи, но уже утром **.**.**.

Р поясняла, что около ... **.**.** года она пришла к дому К вместе со Струтинским О.И. Увидела, что К находится в машине, подошла и попросила его выйти. В ходе разговора они отошли к трубам теплотрассы, расположенным в конце д. №... по адресу .... К стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, оттолкнул её, в связи с чем она тоже стала его отталкивать или хватать за куртку, точно не помнит. В этот момент Струтинский О.И. подошел к ним и развел их руками, от чего К упал на ягодицы. После этого К встал на ноги, а она и Струтинский О.И. ушли. Н из машины не выходила, конфликта не видела. На улице было темно, фонарь не горел. Струинский О.И. ударов К не наносил, К сразу встал, он был не трезв, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, телесных повреждений у него не было (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Р и К, пояснявшим, что после ... **.**.** он сидел в своей автомашине марки ..., г.р.з. .... Машина стояла на обочине дворовой дороге около д.№... по адресу ... по направлению выезда из двора на ул. .... В автомашине он ждал Н, подругу соседки Т, чтобы отвезти ее домой по ее просьбе. Когда Н вышла и села в машину, к машине подошла Н и попросила выйти его из машины для разговора. Он вышел, они пошли за машину, где он начал с ней разговаривать. В ходе разговора с Р он почувствовал удар с боку в нос, от чего испытал физическую боль. В момент нанесения удара он стоял полубоком спиной к дому №... по адресу ..., корпус тела был направлен на угол дома №... по адресу ... (который ближе к ...). После чего Олесь схватил его за куртку в области плеч сзади и произвел бросок, то есть разворот на 360 градусов. Он упал на землю, на спину, от падения физическую боль не испытал. После чего он попытался встать, но у него не получилось, так как последовали удары от Струтинский О.И. ногами, он нанес ему около 5 ударов, удары в основном наносились в область груди, сильную физическую боль он от данных ударов не испытал, последний удар он нанес ногой по направлению сверху вниз, в область ступни правой ноги, от чего он испытал физическую боль. В момент нанесения ему ударов он слышал, как из окна своей квартиры соседка Т кричала, что вызовет полицию. Струтинский О.И. отошел в сторону, он же попытался встать на ногу, но не смог, так как она уже была сломана. После чего Струтинский О.И. ушел. Он видел, как во время нанесения ему ударов Н, подруга Т, вышла из машины и видела, как ему наносили удары, т.е. была свидетелем всего происходящего. После того, как Струтинский О.И. перестал ему наносить удары, он не смог двигать ногой, пытался встать, но нога уже болталась. Место конфликта хорошо освещалось фонарем, все было видно. Н во время конфликта находилась примерно в 2 метрах от происходящего и могла все видеть, т.к. находилась рядом. Все происходило около арки из труб, расположенных в конце дворовой части д. №... по адресу .... Действий никаких она не предпринимала, удары не наносила, ничего не говорила, одета была в темную куртку. Н, Т, А и Б помогли ему подняться в квартиру. Оснований оговаривать Струтинского О.И. у него нет.

Р пояснила, что около ... **.**.** она пришла к дому №... по адресу ... вместе со Струтинским О.И., где увидела К находящимся в машине. Она подошла и попросила его выйти, на что К согласился. Он вышел из машины, она попросила его отойти для того, чтобы обсудить вопрос о том, как ей можно будет забрать свои вещи. В ходе разговора они отошли к трубам теплотрассы, расположенным в конце д. №... по адресу .... В ходе разговора К стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, оттолкнул её, в связи с чем она тоже стала его отталкивать или хватать за куртку, точно не помнит. В этот момент Струтинский О.И. подошел к ним и развел их руками, от чего К упал на ягодицы. Затем К встал на ноги, а она и Струтинский О.И. ушли. На улице было темно, фонари не горели. Струтинский О.И. ударов К не наносил. Она не слышала криков Т из окна её квартиры. Она была одета в темно синюю куртку, в штаны и кроссовки черного цвета (...); 

- протоколом от **.**.** очной ставки между Струтинским О.И. и Т пояснявшей, что **.**.** после ... она находилась у себя дома, в гостях у нее была Н и сосед Б, они употребляли на троих 0,5 л водки. В какое-то время она и Н выходили покурить в коридор, где встретили соседа К, он собирался ехать на дачу. Так как Н собиралась домой, то спросила, не подвезет ли её К на машине, он согласился и пошел вниз ждать Н, которая собралась и пошла в машину. Через несколько минут она услышала шум на улице и выглянула в окно. В окно она увидела, как один мужчина пинает второго мужчину, который в это время находился на земле, рядом стояла девушка. Видела она не менее двух ударов. По внешнему виду она поняла, что мужчиной, которого били, является К В это же время она увидела Н, которая вышла из автомобиля К и направилась к нему, она что-то кричала. Она сказала об этом Б, и он побежал на улицу, чтобы остановить драку. Она пошла следом за ним, по пути зашла за А., позвала его на улицу. Молодой человек, который бил К., был в камуфлированном костюме, Струтинский О.И. по внешнему виду похож на него. Освещение было хорошее, т.к. горел фонарь, все было отчетливо видно, несмотря на темное время суток. После конфликта К самостоятельно встать с земли на ноги не смог, она и Н помогли ему в этом. К. был трезв. До квартиры К. помогли донести Р, Б и А. На лице у К была кровь.

Струтинский О.И. пояснил, что ударов К он не наносил, только развел их в разные стороны, от чего К упал на ягодицы, после чего они ушли. К встал при них и стоял на ногах во время их ухода. От К исходил резкий запах алкоголя (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между Струтинским О.И. и Н., пояснявшей, что вечером **.**.** она находилась в гостях у Т, у нее в гостях так же находился сосед Б. Когда они вышли покурить, то увидели соседа К, которого она попросила подвезти на автомобиле домой. К согласился и пошел на улицу. Она пошла домой к Т, оделась, вышла на улицу и села в автомобиль К. В это время к автомобилю подошла Р и позвала К поговорить. К вышел на улицу, и они вдвоем отошли в сторону, за автомобиль. К ним подошел мужчина высокого роста, плотного телосложения, в камуфляжном костюме. За ними она наблюдала в заднее левое окно, находилась на переднем пассажирском месте автомобиля. Она увидела, как указанный мужчина ударил К рукой в область лица. В этот момент она стала выходить из автомобиля, чтобы остановить драку. Когда она вышла из автомобиля, то К уже находился на земле и пытался встать, как он упал, она не видела. Мужчина отталкивал К и не давал ему подняться. Р находилась рядом. Мужчина наносил К удары ногами по телу, куда именно, она не видела, но не менее трех пинающих ударов. Она начала кричать. Т тоже стала кричать из окна, что вызовет полицию. После этого мужчина и Р убежали. Она подошла к К, стала помогать подниматься на ноги, но он не мог, говорил, что не может встать на ногу. Затем подошли Б, который сидел в гостях у Т, и А. Они помогли поднять К с земли и дойти до дома. На улице было темновато, но освещение было хорошим, было все отчетливо видно. Конфликт происходил около арки, которая проходит от д. №... к д. №... по адресу ....

Струтинский О.И. показал, что при нанесении К побоев не присутствовал, был одет в камуфляжный костюм, в момент конфликта между К и Р никого не было. Когда он и Р уходили, К сам встал и направился к машине, находился он в выпившем состоянии (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между О и К., пояснявшем, что в ходе разговора с О он рассказал, что ему перелом причинил знакомый её дочери, но она попросила его не выносить сор из избы, т.е. не писать на него заявление. О том, что он сразу не рассказал полиции, каким образом у него была сломана нога, а придумал историю об избиении неизвестными, объяснил тем, что не хотел связываться с полицией. Подтверждает, что перелом ноги он получил в ходе конфликта со Струтинским О.И. Перед тем, как его увезли на скорой, он выпил около 100 гр. водки для обезболивания, но спиртное до получения травмы он не употреблял, был трезв.

О пояснила о том, что К., когда попал в больницу, позвонил ей и сообщил, что он находится в больнице, споткнулся, упал и сломал ногу. Она его не просила не привлекать к ответственности Струтинского О.И.. Накануне вечером, перед тем, как К попал в больницу со сломанной ногой, она приходила к нему домой, где он находился в состоянии алкогольного опьянения (...).

При оценке показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, как доказательств, суд считает соответствующими действительности показания потерпевшего К., пояснявшего как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства о том, что поверхностную ушибленную рану спинки носа, полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела он получил **.**.** исключительно из-за прямых действий Струтинского О.И., нанесшего ему один удар в нос, затем совершившего бросок, придав вращательное движение его тела влево и назад из стоящего положения, от чего он упал спиной на землю, испытав от соударения физическую боль, после чего Струтинский О.И. ударил его ногой по запястью правой руки и не менее пяти раз нанес удары ногой по его правой ноге, от чего он также испытал физическую боль. Его показания подтверждены показаниями на предварительном следствии и в суде свидетелей Т., Н., А, а также Б на предварительном следствии. Свидетель Н. являлась очевидицей всего конфликта между К и Струтинским О.И., Р., свидетель Т видела часть этого конфликта, А и Б являлись свидетелями последствий конфликта. Их показания в целом стабильны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и подтверждают факт совершения Струтинским О.И. в отношении К насильственных действий, в результате которых К получил указанные в обвинении телесные повреждения. То обстоятельство, что в ходе опросов свидетели и К указывали на получение им телесных повреждений при иных ситуациях: избиение двумя неизвестными (объяснение от **.**.** К), приход К к Т около ... **.**.** со следами побоев, болью в ноге и вызове ему скорой медицинской помощи (опрос Т, отраженный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**), нахождение Б К, пояснявшего о невозможности встать и имевшего ссадину носа, около ... часов **.**.** у первого подъезда д. №... по по адресу ... (объяснения от **.**.** Б.) обусловлено неточностью при даче объяснений, а также нежеланием К изначально привлекать Струтинского О.И. к уголовной ответственности, это объяснялось им в ходе предварительного и судебных следствий, что подтверждается также сообщением в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару работника ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара» Х о получении К травм, послужившим основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а не обращение самого потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы о совершении в отношении него насилия. К тому же, в ходе указанных опросов потерпевший и свидетели не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенный подсудимым и стороной защиты довод о том, что потерпевший и его свидетели являются друзьями одной компании, употребляющей спиртные напитки, и заинтересованы оговорить подсудимого, в том числе с целью получения материальной выгоды, ничем не доказан, других оснований для оговора ими Струтинского О.И. судом не установлено, доказательств не представлено. Показания Струтинского О.И. суд признает недостоверными, направленными на избежание от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Т, Н., Б., А. Показания свидетеля Р как на этапе следствия, так в ходе судебного разбирательства, суд считает несоответствующими действительности, поскольку Струтинский О.И. пришел в тот вечер к д. №... по адресу ... по просьбе этой свидетельницы, просившей помочь ей донести вещи. Помимо этого, показания Р не стабильны, в показаниях от **.**.** она поясняла, что Струтинский О.И. подошел к К сбоку, по отношению к К справой стороны, и рукой, какой именно она не помнит, толкнул в область плеча К, спереди, сзади, или сбоку не помнит. К от данных действий стал шататься, пятиться назад и упал на землю спиной. Ударов и толчков Струтинский О.И. ему более не наносил. Тогда как в суде Р поясняла о том, что Струтинский О.И. подошел и руками раздвинул их, силу не применял. Поскольку К находился в состоянии алкогольного опьянения, он пошатнулся и упал на ягодицы. Изложенное указывает на недостоверность показаний Р и их направленность на помощь подсудимому уйти от ответственности за содеянное. 

Суд также критически относится к показаниям О, считая их данными в пользу Струтинского О.И., т.к. ....

Уточнение государственным обвинителем обвинения в части нанесения одного удара Струтинским О.И. кулаком в область лица К подлежит удовлетворению, т.к. в силу ст. 246 УПК РФ таковое является правом государственного обвинителя. 

Объективность заключений экспертов №... и №... у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, ответившими на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, указанием примененных методик, не имеется, при этом при проведении исследований эксперты принимали во внимание сведения из медицинской карты №... стационарного больного НХО ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара» К., при проведении экспертизы №... учитывались данные следственного эксперимента от **.**.**, протоколов допроса К, Струтинского О.И., протокола проверки показаний на месте с участием К Оснований считать заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №... недопустимым доказательством, а также оснований для проведения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы на предмет образования повреждений у потерпевшего с участием специалиста в области боевых искусств В, как об этом просила сторона защиты, не имеется, о чем в ходе судебного разбирательства судом выносились мотивированные постановления. Доводы В о невозможности получить потерпевшим такой травмы при его показаниях, имевшихся в деле, являются несостоятельными, поскольку опровергаются выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы №.... Пояснения Г, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству стороны защиты, суд не принимает во внимание, поскольку его выводы о механизме и последствиях получения таких травм предположительны, вытекают из общих наблюдений его медицинской практики. В судебном заседании эксперт М поддержал выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы №..., подтвердив их обоснованность. 

Доказательств тому, что в ходе допросов Струтинского О.И. работниками правоохранительных органов на него оказывалось давление, высказывались угрозы применения наиболее тяжелых последствий в случае непризнания им вины в инкриминируемом преступлении, фальсификации доказательств по делу, подтасовки фактов, склонения следователями потерпевшего и свидетелей к даче ложных показаний, в том числе и для назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не представлено, в связи с чем доводы об этом подсудимого и стороны защиты являются голословными. 

Вопреки мнению представителя подсудимого Е об отсутствии у потерпевшего при поступлении в больницу синяков и ссадин, разной силы сжатия конечностей, что указано в истории болезни №... НХО ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара», не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о том, что в тот вечер удары по телу, ногам потерпевшего Струтинским О.И. не наносились. Между тем, как следует из истории болезни №..., отраженной в исследовательской части заключения эксперта №..., при поступлении у К отмечается болезненность и патологическая подвижность при пальпации правой голени, на рентгенограмме от **.**.** правой голени – оскольчатый со смещением перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости и нижней трети диафиза болшеберцовой кости, на основании чего выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом со смещением перелом нижней трети правой большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости правой голени, ушибленная рана спинки носа. Указанные телесные повреждения установлены и вышеуказанными экспертными заключениями, их образование при тех обстоятельствах, на которые указывает К., не исключается, причинение этих же телесных повреждений Струтинскому О.И. вменяется предъявленным обвинений, противоречий не имеется. Довод подсудимого и стороны защиты о том, что травма ноги получена потерпевшим за несколько часов до поступления в больницу, намного позже встречи подсудимого и потерпевшего **.**.**, т.е. при других обстоятельствах, поскольку с такой травмой не обращаться за медицинской помощью более 10 часов после её получения из-за болевого синдрома невозможно, является несостоятельным, поскольку клинические проявления у каждого человека после получения такой травмы могут развиваться индивидуально и зависят от многих факторов, о чем в судебном заседании пояснил эксперт М К тому же, данных о том, что К могли быть причинены указанные в обвинении телесные повреждения при иных обстоятельствах, судом не установлено, доказательств этому стороной защиты не представлено. 

Довод представителя подсудимого Струтинской Е.Г. о том, что эксперт М в судебном заседании не представил доказательства его специализации, не существенен, поскольку положения ст. 282 УПК РФ не требуют обязательного установления сведений о специализации эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования. Заключение судебно-медицинской комиссии №... от **.**.** содержит необходимые сведения об экспертах, в т.ч. об их образовании, стаже работы, занимаемой должности, специальности.

Вопреки доводам защитника Никулина Д.Н., в экспертном заключении №... имеются подписи экспертов о предупреждении их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Вопреки мнению представителя подсудимого Е, наличие у Струтинского О.И. хронического заболевания не исключает возможности совершения им преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку в ходе судебного следствия виновность Струтинского О.И. в совершении данного преступления доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Струтинский О.И. в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** совершил в ходе конфликта в отношении К умышленные противоправные деяния в виде нанесения одного удара кулаком в область лица потерпевшего, а затем схватил К за плечи и с применением физической силы совершил бросок потерпевшего, придав его телу вращательное движение влево и назад из положения стоя, от чего потерпевший провернулся вокруг своей оси и упал спиной на землю, от соударения с которой испытал физическую боль. После этого Струтинский О.И. нанес К один удар ногой по запястью правой руки и не менее пяти ударов ногами по правой ноге К, от которых потерпевший вновь испытал физическую боль. В результате этого К были причинены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана спинки носа, квалифицирующаяся как не причинившая вреда здоровью, а также полные винтообразно-оскольчатые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней трети тела («подголовчатый» перелом) и правой большеберцовой кости на уровне нижней трети тела, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи с этим, оснований для оправдания Струтинского О.И. в инкриминируемом преступлении, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетних детей, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности Струтинского О.И., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Струтинскому О.И. о взыскании ... руб., затраченных на оказание скорой медицинской помощи и лечения потерпевшего К, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В ходе производства по делу защитником Никулиным Д.Н. заявлялось ходатайство о вынесении представления следователю в связи с тем, что при ознакомлении с материалами дела его подзащитным копировались листы дела, нумерация которых не совпадает с настоящей нумерацией, считая, что из дела документы либо было вырваны, либо дополнены. В ходе судебного заседания по этому моменту опрашивался следователь И., пояснивший, что после того, как Струтинский О.И. скопировал первый том дела, он обнаружил, что допустил ошибку в нумерации листов дела, которую исправил, а информацию довел до сведения Струтинского О.И. уже тогда, когда тот приступил копировать второй том дела. С учетом пояснений И., а также того обстоятельства, что в обвинительном заключении ссылки на тома и листы уголовного дела соответствуют фактической их нумерации, суд не находит оснований для вынесения в адрес следователя частного постановления, поскольку нарушений ч. 2 ст. 220 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства по делу: ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив