дело №2-1900/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 16.10.2012 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 251 331,03 рубль сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов. 

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 23.08.2017 года составила 143 288,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119 695,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 593,51 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 4 065,77рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 и ее размер не оспаривала, пояснила, что не имеет возможности в настоящее время оплачивать долг в связи с наличием иных обязательств. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 16.10.2012, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 251 331,03 рубль на срок 60 месяцев под 36,5% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, м не отрицалось ответчиком, что заемщик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита с июня 2016 года, имеет задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 23 августа 2017 года составила 143 288,70 рублей, в том числе 

основной долг 119 695,19 рублей.

проценты за пользование кредитом 23 593,51 рубля.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 143 288,70рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4065,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в сумме 143 288,70 рублей, государственную пошлину в сумме 4 065,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017