Дело № 2-474/2019

УИД 22RS0055-01-2019-000630-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 24 декабря 2019 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки в связи с неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения в размере 10037,50 рублей, судебных расходов 6401,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), заключенным между АО «СК Алтайкрайэнерго» (далее - Истец, сетевая организация) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заявитель), Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя по адресу 

<

адрес>, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Договора в размере 550 руб. 00 коп.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть последним днем исполнения обязательств являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень действий заявителя по осуществлению необходимых мероприятий определен в п.11 технических условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ (п.18 договора).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы по договору за каждый день просрочки, но не более чем за год (п.17 договора).

Исходя из условий заключенного договора ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями по технологическому присоединению.

Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектировании электросетевых объектов.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, в связи с чем ему насчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037,50 рублей из расчета 550 рублей х 365 дней х 5%.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в указанной части производство по делу прекращено в порядке ст.220 ГПК РФ. Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 10037,50 рублей истец поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в связи с трудным материальным положением просила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1, Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя по адресу 

<

адрес>, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Договора в размере 550 руб. 00 коп.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть последним днем исполнения обязательств являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень действий заявителя по осуществлению необходимых мероприятий определен в п.11 технических условий и предусматривает монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установку перед прибором учета отключающего аппарата с возможностью его опломбирования, выполнение ввода щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП с доступностью места прокладки кабеля для осмотра по всей длине прокладки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ (п.18 договора).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы по договору за каждый день просрочки, но не более чем за год (п.17 договора).

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, в связи с чем ему насчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037,50 рублей из расчета 550 рублей х 365 дней х 5%.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям к электрическим сетям утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение и выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в п.16 Правил № 861. К ним в частности относятся мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по из выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий, предусмотренный договором и техническими условиями по технологическому присоединению, однако в установленный срок указанные мероприятия не выполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в порядке ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и подлежит снижению до 400 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 400,00 рублей, судебные расходы 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева