Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С., 

государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Удовик А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

В.В. 

В.В. 

В.В.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 находились на 1

<

адрес>. В это время в указанный подъезд зашел ранее им знакомый ФИО1, который стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу приобретения и доставки смесителя для ванны и в этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1, от которого последний упал на ступеньки. После чего, ФИО1 не оставляя своих преступных намерений нанес лежащему на ступеньках на спине Потерпевший №1 не менее 7-8 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки, по голове, туловищу и ногам последнего. Затем ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, достал из своего левого внутреннего кармана нож и, находясь над лежащим на ступеньках Потерпевший №1, держа за рукоятку в своей правой руке нож, используя его в качестве оружия, клинком ножа умышленно нанес один удар «тычком» Потерпевший №1 в живот. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред в виде телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, расценивающаяся как не причинившая вреда здоровью человека. 

Он же, ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил являлясь поднадзорным лицом место жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До истечения срока отбытия наказания, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и по освобождении исправительным учреждением ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ему вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> течение 3-х рабочих дней с момента освобождения (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично в предписании поставил свою подпись.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея законных оснований и уважительных причин, в указанный в предписании срок, не прибыл для регистрации и постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления сотрудников полиции и его местонахождение установлено сотрудниками полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора не выполнил возложенную на него обязанность прибыть для регистрации и постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, что позволило ему избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Удовик А.О. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит. 

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Наказания, которые предусмотрены уголовным законом за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, по двум эпизодам преступлений, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 был судим, совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также преступление против правосудия небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по двум эпизодам преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам преступлений, при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений по двум эпизодам преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенное им является тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, по двум эпизодам преступлений инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1, опасного рецидива преступлений ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1, тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения. 

Так как отбывать наказание ФИО1, надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -3 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 мая 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мужскую футболку с воротником, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев