Дело № 1-97/2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 08 июня 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от 19.05.2017г.,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

А именно: дд.мм.гггг в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в гостях, в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО по адресу: 

<

адрес> «А», после совместного распития спиртного с ФИО. и ФИО2, воспользовавшись спящим состоянием ФИО2 и отвлеченным вниманием ФИО3, из кармана спортивных брюк ФИО тайно похитил деньги в сумме 2 800 рублей, принадлежащих последнему, после чего, продолжая свои преступные действия, со стола в комнате, тайно похитил планшетный ПК марки 

<

данные изъяты>» стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., 2457 рублей, принадлежащих ФИО После совершения хищения, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО на общую сумму 5 257 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитником Барановым Ю.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. На стадии предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной(л.д.6), наличие малолетнего ребенка (л.д. 97), добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 27-29).

Отягчающих вину обстоятельств, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку он трудоспособен, заболеваний не имеет, имеет постоянное место работы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 годаисправительных работс удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: планшетный ПК марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой компании ПАО 

<

данные изъяты> руководство по эксплуатации, упаковочная коробка чехла, упаковочная коробка планшетного ПК, переданные на хранение потерпевшему ФИО считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова