Дело № 2-305/2024

УИД 25RS0029-01-2024-002264-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что 04.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей Hyundai г/н №, под управлением ФИО5 и Nissan г/н №, собственником которого является ФИО4 автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», договор страхования № №, под управлением ФИО1, который не был включён в договор обязательного страхования. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего ФИО5, который обратился в порядке «прямого возмещения убытков» и страховая компания СОГАЗ - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ему в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 112 100 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 112 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной «Nissan Skyline» г/н №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Hyundai Aventa» г/н № под управлением водителя ФИО5

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.04.2023 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Aventa» г/н №, принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии № № между владельцем автомашины Nissan г/н № ФИО4 и САО «ВСК» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на период с 20.06.2022 по 19.06.2023. ФИО1 не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Aventa» г/н № ФИО5 была застрахована в соответствие с Законом об ОСАГО в АО «СОГАЗ» (страховой полис № со сроком действия с 10.08.2022 по 09.08.2023). 

11.04.2023 потерпевший ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 19.04.2023 стоимость устранения дефектов АМТС без учёта износа – 188 938,28 рублей, с учётом износа – 112 100 рублей. 

19.04.2023 между АО «Согаз» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ 0257484364 без проведения технической экспертизы номер дела №. 

Согласно платежного поручения № от 20.04.2023 АО «СОГАЗ» осуществила выплату страхователю ФИО5 в сумме 112 100 рублей. 

В свою очередь, 30.05.2023 САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 112 100 рублей (платежное поручение № от 30.05.2023).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Таким образом, обязанность по возмещению истцу суммы прямого возмещения убытков лежит на ответчике ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3442 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму прямого возмещения убытков в размере 112 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.