№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Соловей М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 15 час. 16 мин. ФИО1, находясь в комнате для опросов здания № по 

<

адрес>, в ходе проведения розыскного мероприятия «Опрос» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ России перейти из комнаты для опросов в рабочий кабинет №, оказывал сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников органов ФСБ России.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании ст. 10 и п. «г» ст. 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> в 15 час. 16 мин. ФИО1, находясь в комнате для опросов здания № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ России, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО № от 

<

дата>; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>; рапортом старшего оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ЧД* от 

<

дата>; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ЦА* от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, при даче объяснений ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется подпись, а также иными материалами дела.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судья не находит. 

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного и его поведение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьёй не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данных о личности виновного, его имущественного положения, принимая во внимание, что деятельность органов федеральной службы безопасности направлена на обеспечение безопасности Российской Федерации, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 16 минут 

<

дата>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

МО МВД РФ «Белогорский» в соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ необходимо предоставить в адрес Белогорского городского суда 

<

адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.А. Соловей