Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> 21 марта 2024 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО2, будучи признан ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которым ему назначены административные наказания в виде, административных штрафов в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждое административное правонарушение, и считаясь, на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть за совершение аналогичного деяния, находясь в деревянной постройке, расположенной в 20 метрах от входа в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно схватил ее рукой за правую руку и нанес ей не менее 5 ударов кулаком по рукам и не менее 3 ударов по голове, причинив ФИО1 физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтек правого предплечья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинил вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что они примирились, проживают совместно, подсудимый принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, пояснив, что он полностью признают свою вину в совершении преступления, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как он раскаивается в совершении преступления, полностью загладил причиненный вред, принес извинения. 

Защитник Горохов Э.Н. полагал уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, принес потерпевшей извинения, загадил причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, примирился с потерпевшей, принес извинения, полностью загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Евменьева