Мировой судья Парагян С.Б. УИД 61MS0054-01-2020-007219-39

Дело № 12-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29.12.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 признан виновным в том, что 22.07.2020 г. в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем «Пежо Боксер», гос. номер № на а/д Тимошевск – ст. Полтавская 65 км+350 м, совершил обгон с выездом на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 подана жалоба, в которой последний указал, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. При этом указал, что он работает водителем и его трудовая деятельность связана с использованием служебного автомобиля, автомобиль является единственным источником дохода. Также ФИО1 указал, что за ним зарегистрировано ТС Тойота Чаййзер, но административные правонарушения при управлении данным транспортным средство он не совершал, поскольку находился в служебной командировке на служебном транспортном средстве, что подтверждается путевыми листами. Кроме того, заявитель указывает на то, что в материалы дела об административном правонарушении представлен не исправный CDдиск, в связи с чем ФИО1 и его защитник не смогли осуществить полное ознакомление с материалами дела, а также лишены возможности назначения автотехнической экспертизы. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 явились, доводы жалобы поддержали, просили учесть сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства, приобщив к материалам дела копию трудовой книжки, приказ о приеме на работу, трудовой договор, а также отсутствия возможности назначения экспертизы, для подтверждения невозможности объезда препятствия, в виду отсутствия в материалах дела видеозаписи. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, его защитника суд считает жалобу обоснованной, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.12.2020 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в том, что 22.07.2020 г. в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем «Пежо Боксер», гос. номер № на а/д Тимошевск – ст. Полтавская 65 км+350 м, совершил обгон с выездом на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, мировой судья исходила из доказанности в его действиях вмененного административного правонарушения. С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, противоправность его действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2020 года серия 23 АП АГ № 205214, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В то же время, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалы дела инспектором ДПС представлена видеозапись. Обозреть данную видеозапись при рассмотрении настоящей жалобы, не представляется возможным в виду ее конструктивных нарушений, а на запрос суда о предоставлении записи, запись не представлена. Учитывая изложенное, видеозапись подлежит исключению из числа доказательств по делу. 

Данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств и является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен статьей 4. 2 и является открытым.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей не учтен тот факт, что административные штрафы ФИО1 оплачены, вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим вину обстоятельством, для осуществления его трудовой деятельности ему требуется автомобиль.

Учитывая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит лицо, привлечённое к административной ответственности, в тяжелое положение.

При учете в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, судом сделан правильный вывод, однако не принято во внимание, что допущенные ФИО1 в течение календарного года правонарушения не являются грубыми, выразились исключительно в превышении скоростного режима, штрафы, назначенные за их совершение, оплачены им в установленный срок, вину признал, раскаялся в содеянном – суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное наказание, назначенное ФИО1 подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29.12.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания. 

Назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 , что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810423200390006851.

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить в указанный срок, мировому судье, вынесшему постановление от 29.12.2020 года.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: