№ 2-273/2020

УИД 62RS0001-01-2019-003739-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к 

<

данные изъяты> Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и 

<

данные изъяты> С.В. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 3 000 000 рублей;

срок пользования кредитом: 1 826 дней

процентная ставка по кредиту: 19,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 610 рублей 32 копейки, в том числе:

суммы основного долга в размере 1 151 468 рублей 48 копеек;

процентов за пользование кредитом в сумме 127 488 рублей 66 копеек;

пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 653 рублей 18 копеек.

Истец полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 

В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании изложенного истец просит взыскать с 

<

данные изъяты> С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 610 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 028 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает истца извещенным надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

данные изъяты> Е.Б. извещался судом надлежащим образом. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает третье лицо извещенным надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (ОГРН 

<

***>) и 

<

данные изъяты> С.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования): 3 000 000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 19,00 % годовых; размер ежемесячного платежа- 77 8208 рублей, платежи осуществляются 12 числа каждого календарного месяца; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В Заявлении/Анкете-Заявлении истец согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие» следует, что 

<

данные изъяты> С.В. получил выпущенную на его имя в рамках кредитного договора банковскую карту к счету №.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил обязательства по открытию ответчику банковского счета №, а также по зачислению на него денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, предоставленных в рамках кредитного договора №.

Согласно материалам дела, а также сведениям ЕГРЮЛ, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ОАО Банк «Открытие» (ОГРН 

<

***>) был реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ОГРН 

<

***>), который в свою очередь, сменил фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>).

Таким образом, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и 

<

данные изъяты> С.В., в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», то есть к истцу по настоящему делу.

Также из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору № произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей.

Согласно представленного в материалах дела расчета на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 610 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 1 151 468 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом - 127 488 рублей 66 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 653 рублей 18 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ или иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения банком с ответчиком кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности 

<

данные изъяты> С.В. по кредитному договору проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 365 610 рублей 32 копейки и данная сумма подлежит взысканию с 

<

данные изъяты> С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата всей суммы.

Суд принимает во внимание, что просроченная задолженность по кредитному договору существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору, носящие периодический характер, не были исполнены ответчиком в полном объеме, в установленные сроки он в нарушение условий договора не исполнил обязательства по внесению всех платежей, подлежащих уплате.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию денежная сумма, в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, то есть 15 028 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к 

<

данные изъяты> Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> С.В. и ОАО Банк «Открытие», в размере 1 365 610 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в сумме 15 028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья