Дело № 2-567/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и денежные вклады в порядке наследования после бабушки ФИО2, умершей 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 604 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: Владимирская область, г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и находящийся на нем садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование указал на то, что 

<

дата> умерла его бабушка ФИО2. На основании решения Ковровского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

№> за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по указанному адресу. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону являлся ее сын ФИО3 (его отец), признанный умершим на основании решения Камешковского районного суда от 

<

дата> Наследственное дело после ФИО3 не заводилось. Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик, денежные вклады ему отказала. После смерти бабушки он вступил в права наследства, пользовался земельным участком и садовым домиком, принимал меры к их сохранности. Его отец пропал еще до смерти бабушки и решением Камешковского районного суда от 

<

дата> он был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим полагает, что является наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО2 Других наследников к ее имуществу не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, постановлении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 604 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по указанному адресу, принадлежавшие ей на основании решения Ковровского городского суда от 

<

дата>.

Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк открыты счета 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, а также компенсационные счета.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлся ее сын ФИО3, который решением Камешковского районного суда от 

<

дата>, то есть при жизни ФИО2, был признан безвестно отсутствующим, а решением Камешковского районного суда от 

<

дата> объявлен умершим.

Как следует из решения суда в 

<

дата> году ФИО3 уехал на заработки и с тех пор о его судьбе ничего не известно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 умер до открытия наследства после своей матери, в связи с чем его сын ФИО1 является наследником ФИО2 по праву представления.

Судом также установлено, что ФИО1 владел и пользовался принадлежавшими ФИО2 земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, обрабатывал земельный участок, пользовался имуществом и инвентарем, находящимся в садовом домике, ремонтировал ограждение участка, производил посадку плодовых культур и собирал урожай, принимал меры по сохранности имущества.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после ФИО2, умершей 

<

дата>, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№> расположенный по указанному адресу, а также на денежные средства, находящиеся на вкладах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 на счетах 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 604 кв.м. с кадастровым номером 33:20:016803:20 и садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на вкладах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 на счетах 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.02.2017 года, мотивированное решение составлено 20.02.2017 года.