УИД 04RS0021-01-2025-000230-86

Дело № 1-83/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретарях Возной О.А., Бондарь Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Санжиева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, итого на 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу:.. ... ., используя свой мобильный телефон, на сайте магазина « » посредством своего сотового телефона написал сообщение о намерении приобрести наркотическое средство ), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, после чего перевел денежные средства. Выполнив данные действия, посредством сети интернет, в период времени с 18 часов до 21 часа того же дня, ФИО1. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от.. ... ... ., где в тоже время забрал примагниченный к воротам заложенный ранее неустановленным лицом фольгированный сверток, ), которое является производным наркотического средства., включенного в Список.. . Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое положил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента своего задержания, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 ФИО18 был задержан сотрудниками полиции около.. ... ... ., за совершение административного правонарушения, далее, в тот же день в период с 22 часов 50 минут до 23 часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ФИО19 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на предварительном следствии и полностью подтвержденных им в суде, установлено, что он считает себя психически и физически здоровым, все происходящее осознает, понимает. Он употребляет путем курения примерно 1 раза в месяц наркотические средства синтетической группы. Данные наркотические средства синтетической группы приобретает ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на квартире по адресу:.. .,.. ... ., решил приобрести наркотик »,. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он начал распивать пиво вблизи.. . В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции доставили его в стационарный пункт полиции. Сотрудниками полиции были приглашены двое незнакомых ему парней в качестве понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. Сотрудник разъяснил всем участвующим права и обязанности, рассказал ход и суть проводимого мероприятия. После чего предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что у него в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, находится закладка с наркотиком. После чего сотрудник обнаружил и изъял закладку из его внутреннего кармана куртки, которая была упакована и опечатана. По поводу изъятого он пояснил, что изъятая закладка принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Также у него изъяли его сотовый телефон, через который он заказал закладку, а также смывы рук на спиртовую салфетку и срезы ногтей, которые были упакованы и опечатаны. На месте сотрудник составил документы, с которыми он и присутствующие ознакомились и расписались. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 48-51, 53-57/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он работает в должности инспектора. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 заступил на дежурство. Около 21 часов объезжая территорию они задержали мужчину, который распивал пиво. Он представился ФИО1 ФИО23 для составления протокола он был доставлен в.. ., куда были приглашены два понятых. После чего был проведен личный досмотр, перед началом которого, им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре у ФИО1 ФИО22 из внутреннего кармана куртки с левой стороны, был изъят сверток, перемотанный в черную изоленту, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и сотовый телефон марки «Redmi 9T». Все изъятое было упаковано. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в ходе личного досмотра в качестве понятого, он согласился. Он, сотрудники полиции и второй понятой прибыли в стационарное помещение поста полиции по.. ., в помещении находился мужчина европейской внешности ему незнакомый, представился как ФИО1 ФИО24 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе не имеет запрещенных предметов. Далее в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки с левой стороны был изъят сверток. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик, который он приобрел через интернет для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «Redmi 9t», а также смывы с ладоней рук, срезы ногтевых. Изъятое, было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол, они его прочитали и расписались в нем /л.д. 35-36/.

А также, оглашенными в судебном заседании, материалами дела:

- рапорт командира отделения взвода.. . ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час был задержан ФИО1 ФИО25 у которого в ходе личного досмотра изъяты сверток перемотанный в черную изоленту /л.д. 4/;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ФИО26 изъят сверток черного цвета обмотанный в изоленту, сотовый телефон марки «Rеdmi 9T», смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин /л.д. 5/;

- справка об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством. /л.д. 10-11/;

- заключение эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: представленное на экспертизу вещество это наркотическое средство. 

- протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: бумажный белый пакет, внутри которого: сотовый телефон марки «Redmi 9Т» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле2» /л.д. 26-31/;

- протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: конверт белого цвета, внутри которого: три фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с металлическим предметом серого цвета округлой формы; Фрагмент фольги серого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock», внутри которого находится вещество в виде порошка, комочков и кристаллов белого цвета со специфическим запахом; Конверт из бумаги белого цвета, внутри обнаружены: две вскрытые бумажные упаковки бело-синего цвета с надписью «САЛФЕТКА»,. В упаковках имеется по фрагменту из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. 2) бумажная упаковка бело-красного цвета с надписью «САЛФЕТКА» с рукописной надписью «К», внутри которой находится фрагмент из нетканого материал белого цвета; Пакет из бумаги белого цвета, внутри обнаружены: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета /л.д. 21-22/.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено. 

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО27 суд, находит установленным, что последний в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг...., является значительным размером. Преступление является оконченным.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем дал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия уФИО1, судимости за совершение аналогичного, тяжкого преступлений, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет достичь указанной цели.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в том числе, что осужденному трижды продлевался испытательный срок за нарушения порядка отбытия условного осуждения, суд приходит к выводу, что условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8 в размере 10 380 руб. - на дознании и 5 190 руб. - в суде, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, оснований для его освобождения от процессуальных издержексуд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать, в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. По вступлении - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –, срезы ногтевых пластин, фрагменты нетканного материала – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон в чехле с сим-картой – вернуть ФИО1.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме – 15570 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд.. ., а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 03.04.2025г. приговор Советского районного суда ... от 12.02.2025г. в отношении ФИО5 изменить.

В его резолютивной части указать судимость по приговору Кировского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, что не отбытый срок наказания по состоянию на 02.04.2025г. составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.

На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытых частей наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора отменить решение суда о возвращении сотового телефона- ФИО5

На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон "Redmi 9Т" конфисковать в собственность государства.