Дело №2-611/2024 (2-6150/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-007204-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 160 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и процентов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в одностороннем порядке расторг договор (дата) путем выставления заключительного счета, задолженность ответчика по которому составляет 189 321 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 154 961 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 825 руб. 64 коп., штрафные проценты – 1534 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 189 321 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4986 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от (дата) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта (№) с кредитным лимитом 300 000 руб., тарифный план ТП.7.72. Датой активации кредитной карты является (дата), что следует из выписки по счету Клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (АО) (АО) «Тинькофф Банк».

Согласно тарифного плана ТП 7.72, процентная ставка по кредитной карте составляет 27,89 % годовых на покупки, 49,9 % годовых на платы и снятие наличных; плата за обслуживание картой составляет 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ней операций – 2,9 % годовых + 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых; минимальный платеж – не более 8 % от общей задолженности, но не менее 600 руб.

С условиями и тарифами банка, заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается проставленной подписью Заемщика на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету Клиента, ФИО1 пользовался представленным Банком кредитным лимитом, однако обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как указано судом ранее, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком в адрес ФИО1 выставлен Заключительный счет (№) о расторжении договора кредитной карты (№) от (дата), истребовании суммы задолженности в течение тридцати календарных дней с момента отправки Заключительного счета в общем размере 189 321 руб. 30 коп. Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

(дата) АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата). Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» (дата) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 189 321 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 21 коп., который был отменен определением мирового судьи (дата) по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (№), его задолженность составляет 189 321 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 154 961 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 825 руб. 64 коп., комиссии и штрафы – 1534 руб. 30 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату задолженности, неисполнения требований Банка о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 189 321 руб. 30 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986 руб. 43 коп, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) (на сумму 2493 руб. 21 коп.) и (№) от (дата) (на сумму 2493 руб. 22 коп.).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4986 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ((иные данные)) задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 189 321 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 154 961 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 825 руб. 64 коп., комиссии и штрафы – 1534 руб. 30 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4986 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2024 года.