РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21.07.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/20 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что дата между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения №... от дата к Агентскому договору №... от дата, был заключен Договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №... от дата к заемщику ФИО2. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 347 520,00 руб. на срок по дата под 27.5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. дата ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 117 148,46 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные -108 289,48 руб., пени на основной долг - 0,00 руб., пени на проценты - 0,00 руб., итого общая задолженность - 225 437,94 руб. Согласно Договора об уступке требований (цессии) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее. В приложении к Договору об уступке требований (цессии) указаны ФИО заемщика, в отношении которого переданы права требования, № кредитного договора, дата кредитного договора, а также сумма основного долга. При этом данная информация не говорит о том, что права требования передаются только на сумму основного долга. Так, к ИП ФИО1 по Договору об уступке требований (цессии) перешли права требования к ФИО2 по Кредитному договору на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов. Следовательно, Взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов, переданные по Договору об уступке требований (цессии). Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата, которая по состоянию на дата составляет 225 437,94 руб., в том числе: 117 148,46 руб. - основной долг; 108 289,48 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27.5 процентов годовых с дата (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины — 5 454,38 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по почте, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки не сообщил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и 

подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата ответчик ФИО2 обратился в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Договор между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор. 

Стороны согласовали следующие условия сумма кредита – 347 520 руб., срок погашения – до дата, размер платежа 14 281,00 руб., сумма последнего платежа устанавливается из расчета внесенных платежей по графику. 

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

дата между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № №..., согласно которому, ИП ФИО1 поручил, а ООО «РегионКонсалт» принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ИП ФИО1, с учетом положений настоящего Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям ИП ФИО1 

Поручением №... от дата ИП ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» приобрести от своего имени, но за счет ИП ФИО1 для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО).

дата между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... в соответствии с которым, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №..., проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата №..., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 721 физическому лицу по кредитным договорам.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ).

Согласно объему прав требований по состоянию на дату перехода прав требований к Договору уступки прав требований №..., к ООО «РегионКонсалт» перешло, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору №... от дата (л.д.11-12).

Договор уступки прав требования (цессии) от дата ответчиком ФИО2 не оспорен.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке права требования, в котором проинформировало ответчика об уступке права требования, состоявшейся между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт» дата, на основании которого, а также на основании Агентского договора от дата между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» № №..., право требования по кредитному договору №... от дата перешли к ИП ФИО1 В уведомлении ООО «РегионКонсалт» также указал реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на дата, в соответствии с которым, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 225 437,94 руб., в том числе: 117 148,46 руб. – просроченный основной долг, 108 289,48 руб. – просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата отменен судебный приказ, вынесенный дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 процентов годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита.

Между тем, согласно условиям кредитного договора, датой последнего платежа является дата, истец обратился в суд с указанными исковым требованиями дата, то есть за пределами срока исполнения договора, установленного условиями кредитного договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца, поскольку истец не лишен права на обращение в суд в будущем с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 454,38 руб., оплаченной по платежным поручениям №... от дата на сумму 2 727,19 руб., №... от дата на сумму 2 727,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 225 437,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 117 148,46 руб., просроченные проценты – 108 289,48 руб., в возврат государственной пошлины - 5 454,38 руб., а всего 230 892, 32 руб. (двести тридцать тысяч восемьсот девяносто два руб., 32 коп.).

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.07.2020г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.