Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 07 февраля 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 06.02.2019 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29,09 гр., которое он незаконно хранил при себе, во время транспортировки от места незаконного приобретения до домовладения 

<

адрес>, а также незаконно хранил в хозяйственной постройке (сарае) по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

17.12.2018 года в период времени с 14 час 30 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе осмотра проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району в помещении хозяйственной постройки, под камнями, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета, а так же полимерная бутылка с налетом темного цвета, принадлежащие ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 20.12.2018 года растительная масса, представленная на исследование по материалам № от 17.12.2018 года – является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 1100 С, составила – 29,09 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718), вышеуказанный размер наркотического средства каннабис (марихуаны), которое незаконно приобрёл и хранил ФИО1, является значительным.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1 УПК РФ, дело поступило в суд с Обвинительным постановлением, подсудимый возражения против дальнейшего производства по уголовному делу не имеет, ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора для передачи его по подследственного и производства дознания в общем порядке не заявил, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.6 ст.226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие со ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, его неплатежеспособности, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что подсудимый инвалидности не имеет, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье. 

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не позволяющих применять к подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Подсудимый ФИО1 инвалидности не имеет и не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 28,94 гр., пластиковая бутылка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двухсот двадцати часов) обязательных работ с определением вида обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время) и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 28,94 гр., пластиковая бутылка - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина