Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2020 Дело № 5-396/2020

66RS0050-01-2020-001009-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 22.09.2020 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по г. Североуральску составлен протокол о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00, при применении меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе выйти из машины, передать ключи от автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № для задержания транспортного средства после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 8 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что он не отказывался выйти из машины, сотрудники ДПС сами выдернули ключи из замка зажигания. Инспектор ДПС ударил его планшетом.

Защитник Афанасьев К.О. указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время. Протокол в присутствии Барбэнягро не составлялся, потому что на видеозаписи в приемном покое инспектор ДСП ФИО4 отсутствует.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;

11) залог за арестованное судно;

12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

13) арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса.

В силу частей 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОМВД России по г. Североуральску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что он, в этот день, в 00:11, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Согласно рапорту ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО3, в отношении Барбэнягро был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении меры обеспечения он не выполнил его законное требование, что выразилось в отказе выйти из машины и передать ключи от автомобиля для его задержания. Он применил в отношении Барбэнягро физическую силу в виде рывковых движений за руки из машины на улицу. При применении физической силы стремился к минимизации любого ущерба. Барбэнягро был помещен к кузову своего автомобиля для проведения наружного осмотра, но по непонятной причине плавно лег на проезжую часть, утверждая, что они ударили его головой об асфальт при вытаскивании из автомобиля, хотя в тот момент он находился на ногах. Барбэнягро позвонил в отделение скорой помощи и попросил их приехать на его вызов. Затем, когда началась погрузка автомобиля Форд на площадку эвакуатора, он стал препятствовать погрузке задержанного транспортного средства. Это выражалось в том, что он вставал между машиной и эвакуатором, снимал трос лебедки с фаркопа своего автомобиля. Он (ФИО5 предупредил его, что не нужно мешать задержанию, но Барбэнягро не реагировал, поэтому он ладонью правой руки уперся в его корпус и отодвинул от места погрузки. На машине скорой помощи Барбэнягро отправился в приемный покой ЦГБ г. Североуральска. В здании приемного покоя в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство было задержано (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ).

Поведение ФИО1, зафиксированное на видеозаписи, представленной в материалы дела защитником, прямо свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет. Требования сотрудников полиции выйти из машины и передать ключи для задержания автомобиля являлись законными. 

Действия ФИО1 квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 опровергаются материалами дела и не подтверждаются представленной видеозаписью. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу. 

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Не являются таковыми и те, на которые ссылается защитник. Отсутствие на видеозаписи в приемном покое ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» инспектора ДПС ФИО3 не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен им в отсутствие ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.

Копия верна.

Штраф уплатить по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049), ИНН 

<

***>, КПП 663101001, БИК 046577001, ОКТМО 65755000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России УИН 18810466170490004241, назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда Свердловской области от 22.09.2020 в отношении ФИО1