Дело № 4-05-43/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (188800, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Около 15 часов 40 минут 4 марта 2017 года на 

<

адрес> ФИО1, двигаясь в сторону 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия вышеуказанного дорожного знака, а также на пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в него не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут 4 марта 2017 года на 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО1 в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия вышеуказанного дорожного знака, а также на пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства.

Согласно объяснениям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении запрещающего обгон знака он не увидел, а маневр обгона окончил до пешеходного перехода.

Из содержания схемы административного правонарушения следует, что в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель ФИО1 около 15 часов 40 минут 4 марта 2017 года совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и в зоне пешеходного перехода, следуя в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. При этом ФИО1 был ознакомлен с соответствующей схемой, о чём имеется его подпись, и каких-либо замечаний по её содержанию не указал.

Расположение дорожных знаков на участке догори, где ФИО1 вменяется совершение правонарушения, усматривается из содержания соответствующей схемы их дислокации.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 4 марта 2017 года, в этот же день в районе 

<

адрес> была остановлена машина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В связи с тем, что водитель на 

<

адрес> указанной автодороги обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», совершив обгон на пешеходном переходе, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении водителю была продемонстрирована видеозапись и дислокация дорожных знаков.

Нарушение ФИО1 около 15 часов 40 минут 4 марта 2017 года вменённых ему правил дорожного движения: совершение им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 и на пешеходном переходе подтверждается и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», а также пункта 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то в его действиях следует признать наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При определении ФИО1 меры наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку как следует из распечатки базы данных ГИБДД ФИО1 ранее допускал нарушения в области ПДД РФ и срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности исключительно за превышение установленной скорости движения, при этом административные штрафы им оплачены, а совершенное деяние не повлекло последствий для иных участников дорожного движения.

При таких данных, с учётом получения военнослужащим денежного довольствия, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК 

<

данные изъяты>.

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

БИК 044106001

Счет № 40101810200000010022

ОКТМО 41639101

КБК 18811630020016000140

УИН 18810435170190003332

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов