Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., потерпевшей К, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение №486 и ордер №2066409 от 29.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по городу Улан-Удэ (далее по тексту - Управление МВД России по г. Улан-Удэ) подполковником полиции С. № 409 л/с от 12.07.2018 г. К с 12.07.2018 г. назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ (далее по тексту - инспектор ОДН). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ К., утвержденным 09.11.2018 г. начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ подполковником полиции С, К в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об Управлении МВД России по г. Улан-Удэ, должностной инструкцией. В соответствии с п.п. 11,13 вышеуказанного должностного регламента К имеет право вносить в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством РФ и законодательством Республики Бурятия в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, их родителей или иных законных представителей либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащем образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; приглашать для выяснения имеющихся вопросов несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей и иных лиц. Кроме того, в соответствии с п.п. 20, 22, 24, 26, 28, 34 вышеуказанного должностного регламента К. обязана принимать участие в подготовке и исполнении комплексных программ, планов, целевых операций, направленных на повышение эффективности исполнения законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории; организовывать взаимодействие с гражданами и организациями по вопросам профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на вверенном участке; проводить индивидуальную работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; выявлять родителей несовершеннолетних или иных законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащем образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством РБ; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; в пределах компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних. В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), на К., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В соответствии с п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» К., как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, К являлась должностным лицом правоохранительного органа и обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от нее, то есть представителем власти.

14.02.2019 г. около 17 часов 30 минут согласно плану совместных профилактических мероприятий МАОУ «

<

данные изъяты>» и ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по предупреждению правонарушений и преступлений среди учащихся на 2018-2019 учебный год, согласованного директором МАОУ «

<

данные изъяты>» М и Врио заместителя начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подполковником полиции М, инспектор ОДН К исполняя свои служебные обязанности по проведению профилактических мероприятий, совместно с заместителем директора по воспитательной работе МАОУ «СОШ №» К прибыла по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки семьи ФИО1 , состоявшей на внутришкольном учете МАОУ «

<

данные изъяты>». В вышеуказанное время инспектор ОДН К совместно с К прошли к вышеуказанной квартире, где находясь в коридоре общего пользования, стали стучаться во входные двери квартиры, однако никто двери не открывал. Около 17 часов 45 минут 14.02.2019 г. к вышеуказанной квартире подошли дети ФИО1, которые открыли входные двери в квартиру. В это время из квартиры вышла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 , которая увидев инспектора ОДН К. совместно с заместителем директора по воспитательной работе МАОУ «СОШ №» К, ложно предположила, что ее детей хотят забрать. В этот момент у пребывающей в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшей, что К является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение к представителю власти - инспектору ОДН К насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 45 минут 14.02.2019 г., находясь в коридоре общего пользования у 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая, что перед ней находится представитель власти, посягая на установленный порядок управления и нормальную деятельность правоохранительного органа, оттолкнула руками К, после чего схватила ее за одежду и нанесла ей не менее 2 ударов кулаками по голове, не менее 2 ударов кулаками в туловище и в левую руку, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья. Своими преступными действиями ФИО1 причинила К физическую боль и кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат М в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала ее перед судебным заседанием. 

Потерпевшая К не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить мягкое наказание, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле на л.д.113-114. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 не судима (л.д.119), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 122-123), отрицательно характеризуется со стороны УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.121), имеет на иждивении двоих малолетних детей Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.116). Согласно справке центра практической наркологии «Диан», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена противоалкогольная коррекция сроком на 5 лет (л.д.117-118). Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность медицинская сестра палатная (постовая) кардиологического отделения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершением ею преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение потерпевшей о смягчении наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособной, имеющей официальный источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения, работающей, имеющей доход в виде заработной платы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. В связи с наличием у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, невысокого дохода, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ей выплату штрафа на 5 месяцев равными частями. 

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО4 от 24.03.2019 г. о вознаграждении адвоката Д за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии в сумме 7875 рублей за счет средств федерального бюджета (л.д. 131-132), а также заявление адвоката Мельниковой М.И. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 1170 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями по 4 000 рублей в месяц на 5 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-385/2019

(уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-001985-25)