Дело № 2-3000/2020г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 ноября 2020

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой Эльвире Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Волковой Э.И. и просит взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2019, по состоянию на 11.08.2020 в сумме 607085 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9270 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 571689 рублей 92 копейки под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.02.2020, на 11.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.02.2020, на 11.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67150 рублей. По состоянию на 11.08.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 607085 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 539443 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 38124 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1536 рублей 33 копейки, неустойка по ссудному договору - 26532 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1448 рублей 34 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которой ответчик не исполнил, не погасил задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 13.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Волковой Э.И. на основании заявления заемщика, был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице лимит кредитования в размере 571689 рублей 92 копейки, на срок 36 месяцев, по 13.12.2023, по ставке 14,9% годовых, которая действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита количество платежей – 35, размер минимального обязательного платежа составляет 20363 рубля 54 копейки, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Цель использования кредита – на потребительские цели. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код). (л.д. 9-11).

Кредит в размере 571689 рублей 92 копейки был предоставлен Волковой Э.И. 13.12.2019 (л.д. 7 - выписка по счету, л.д. 8 – мемориальный ордер 22176480847 от 13.12.2019).

Из выписки по счету также усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчица не оплачивает надлежащим образом с 29.02.2020, последняя оплата имела место 28.04.2020 в размере меньшем, чем предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 7), как указал истец, в период с 13.12.2019 по 28.04.2020 ответчица оплатила 67150 рублей (л.д. 4об).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита количество платежей – 35, размер минимального обязательного платежа составляет 20363 рубля 54 копейки, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик Волкова Э.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по договору 

<

номер> от 13.12.2019 не исполняла (л.д. 7 – выписка по счету).

Истец 25.07.2020 направил в адрес ответчицы претензию с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 607085 рублей 45 копеек, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.07.2020 (л.д. 14, 15).

Согласно расчету истца по состоянию на 11.08.2020 общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 607085 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 539443 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 38124 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1536 рублей 33 копейки, неустойка по ссудному договору - 26532 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1448 рублей 34 копейки (л.д. 5-6).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчицей не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Волкова Э.И. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Волкова Э.И. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Волкова Э.И на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на 11.08.2020 в общей сумме 607085 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 539443 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 38124 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1536 рублей 33 копейки, неустойка по ссудному договору - 26532 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1448 рублей 34 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9270 рублей 85 копеек (л.д. 7 – платежное поручение №435 от 24.08.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2019г. по состоянию на 11.08.2020г. в сумме 607 085 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 270 рублей 85 копеек, всего 616 356 (шестьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

ФИО1 вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020