ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 12 октября 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя мотоциклом Балтмоторс Мотадор 250, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил проезд на препятствие в виде выбоины, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, считает, что его вины в данном ДТП нет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своей супругой С. ехал на мотоцикле. Движение осуществляли по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону Береговая. Во время движения он увидел перед собой яму и не смог применить меры экстренного торможения. Затем почувствовал удар, от которого мотоцикл упал на правую сторону. Впоследствии он и супруга были госпитализированы. По его мнению, он не располагал технической возможностью избежать наезда на выбоину. 

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 40 мин. ехала вместе со своим мужем С. на мотоцикле Балтмоторс Мотадор 250, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, в какой-то момент почувствовала как мотоцикл попал в яму, после чего произошло падение на правую сторону, при падении ударилась правой рукой. Была доставлена в больницу им. Середавина, где после осмотра была госпитализирована в травматологическое отделение. Просила не лишать супруга водительских прав. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя мотоциклом Балтмоторс Мотадор 250, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил проезд на препятствие в виде выбоины, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С. 

- заключением эксперта № согласно которому у С. установлены следующие повреждения: травма правого локтевого сустава: перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, множественные ссадины, рана в правой поясничной области («ушиблиленная»), что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и причинила средний тяжести вред здоровью С. ; 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

- схемой ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

- письменными объяснениями С., ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что он не располагал технической возможностью избежать наезда на выбоину, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующей об обратном. В соответствии с выводами данной экспертизы водитель мотоцикла ФИО1, выполняя требования п. 10.1 ПДД РФ располагал технической возможностью предотвращения ДТП. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает то, что автомобиль является его единственным источником дохода, поскольку ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко