ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ 

23 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд. 

<

адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ г.р.з. № управлял ФИО1, ТС JETOUR г.р.з.№, собственник ООО «Альфамобиль» управлял ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ГАЗ г.р.з. №.В действиях водителя установлено нарушение ППД РФ. 

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО «Альфамобиль». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

На момент ДТП ТС JETOUR г.р.з.№ застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному ТС составила 339 740,45 руб. 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ГАЗ г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. 

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 339 740 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 339 740,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 993,51 рубль. 

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Из ст.965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии в п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных совместно с Правилами дорожного движения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ г.р.з. № управлял ФИО1, ТС JETOUR г.р.з.№ собственник ООО «Альфамобиль» управлял ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ГАЗ г.р.з. №.В действиях водителя установлено нарушение ППД РФ. 

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО «Альфамобиль». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

На момент ДТП ТС JETOUR г.р.з.М128КА763 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному ТС составил 339 740,45 руб. 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ГАЗ г.р.з. Т452Н163, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. 

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подготовлены разъяснения в обзоре судебной практики ВС РФ №( 2017), утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 339 740,45 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 993,51 руб., данная сумму также подлежит взысканию. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, № сумму ущерба в размере 339 740,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 993,51 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Вельмина И.Н. 

Копия верна.

Судья