Дело №1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области 07 мая 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О., 

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.116.1, ч. 1 ст.119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении побоев, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 24 января 2019 года, в период время с 21 часа до 22 часов, находясь в кухне дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> ФИО5 от 14 августа 2018 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, находясь напротив ФИО6, в жилой комнате дома по адресу: 

<

адрес>, правой рукой, ударил последнюю в область лица несколько раз, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой щеки, кровоподтек лобной области, ушиб мягких тканей лево-лобной области, которые согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы №24 от 21 февраля 2019 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, вступивших в действие с 16 сентября 2008 года, тем самым своими действиями, причинил ФИО6 физическую боль.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 января 2019 года, в период время с 21 часа до 22 часов, через несколько минут после нанесения телесных повреждений ФИО6, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей знакомой ФИО6, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на создание угрозы убийством, и с целью заставить последнею опасаться за свою жизнь, действуя умышленно, подошел к ФИО6, на расстоянии менее 1 метра и используя свою физическую силу и свое физическое превосходство над ФИО6, прижал спиной к кровати последнюю, лишив ее тем самым свободы передвижения. Далее подавляя сопротивление ФИО6, правой рукой прижал шею последней к кровати, высказывая при этом в адрес ФИО6, словесную угрозу убийством, сказав «Я тебя убью, я тебя задушу!», для подтверждения угрозы стал надавливать правой рукой на жизненно важную часть тела ФИО6 – горло в области шеи, продолжая таким образом удушение в течении не менее полутора минут, перекрыв дыхательные пути ФИО6, лишая тем самым ее возможности свободно дышать, и освободиться от удушения.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, и пояснил, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О., согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника Янгуразова А.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 128-129), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130), совершил преступления небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.131), не работает, злоупотребляет спиртными напитками, обсуждался на комиссии администрации (л.д.157), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 141, 150, 151). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества, в виде обязательных работ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: