Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.01.2024.

УИД 66RS0002-02-2023-003889-27

Дело № 2-377/2024

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявила иск к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, в обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ***. Ответчик состоял в браке с дочерью истца, брак расторгнут. В настоящее время ответчик не проживает в квартире истца, членом семьи не является. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехал из жилого помещения, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, истец направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требование просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений не представил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Заслушав исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – квартира по адресу ***. Данное жилое помещение находится в единоличной собственности ФИО1, что выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14-18). Ответчик с *** зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается ответом на запрос из УФМС по свердловской области (л.д. 26). Каких-либо сведений о том, что ответчик когда-либо имел регистрацию в спорном жилом помещении из представленных суду документов не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, в ходе рассмотрения дела истец не указала, какие именно нарушения ее прав со стороны ответчика имеют место в настоящее время. Так, истцом не опровергнуто, что на данный момент ответчик не проживает в спорной квартире, на регистрационном учете не состоит, попыток к вселению не предпринимает. 

При отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика на него не может быть возложена обязанность по устранению отсутствующих нарушений в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, любые действия по вселению, постановке на регистрационный учет по месту жительства могут быть предприняты иными лицами в силу закона только ее согласия, какое-либо дополнительное ограничение судебным постановлением в данном случае не требуется.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская