Дело №1-80/2017 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 марта 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Злобиной М.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Евсеева С.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал водителем в ООО «Юнилайн-Логистик», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день получил на руки от директора ООО «Юнилайн-Логистик» ФИО4 топливную карту АЗС «Лукойл» №, принадлежащую ИП Потерпевший №1 по которой он в период своей гиботы осуществлял заправку рабочего автомобиля. На основании приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «Юнилайн-Логистик», однако при увольнении топливную карту он директору ООО «Юнилайн-Логистик» ФИО4, в нарушение условий трудового договора, не сдал, поскольку в этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу денежных средств. Исполняя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь на АЗС «Лукойл» № 

<

адрес> обход 17 км, 2, используя топливную карту №, принадлежащую ИП Потерпевший №1, приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 500 литров, по цене 32 рублей 68 копеек, таким образом похитил денежные средства на сумму 16.340 рублей. Продолжая преступные действия, используя топливную карту. №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут находясь на АЗС «Лукойл» № 

<

адрес> обход 17 км. 2 приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 100 литров по цене 32 рублей 68 копеек, похитив денежные средства на сумму 3268 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут находясь на АЗС «Лукойл» № 

<

адрес>, пос. станция Высокая гора, 818 км, автодорога М-7 приобрел дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 31 рублей 98 копеек похитив денежные средства на сумму 9594 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут находясь на АЗС «Лукойл» № 

<

адрес>, пос. станция Высокая гора, 818 км, автодорога М-7 приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 300 литров по цене 31 рубль 98 копеек похитив денежные средства на сумму 9594 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минута находясь на АЗС «Лукойл» № «Лукойл» 

<

адрес>, приобрел дизельное топливо в количестве 250 литров по цене 32 рубля 63 копейки похитив денежные средства на сумму 8157,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут находясь на АЗС «Лукойл» № «Лукойл» 

<

адрес>, Новосельское сельское поселение д. Бородино приобрел дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 32 рубля 28 копеек похитив денежные средства на сумму 9684 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут находясь на АЗС «Лукойл» №

<

адрес>, д. Буда, М-1, «Беларусь» (

<

адрес>), 455-й км приобрел дизельное топливо в количестве 500 литров по цене 32 рубля 28 копеек: похитив денежные средства на сумму 16140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минут находясь на АЗК «Лукойл» №

<

адрес>, М5, 625-й км, справа приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 530,14 литров по цене 33 рубля 20 копеек похитив денежные средства на сумму 17600,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минута, находясь на АЗС «Лукойл» № 

<

адрес>, М5, 1798-й км, справа приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 350 литров по цене 32 рубля 73 копейки похитив денежные средства на сумму 11455,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут находясь на АЗС «Лукойл» № НГСС 

<

адрес>, д. Новодеревенская 159-й км, автодороги Тюмень-Омск слева при движении из Тюмени приобрел дизельное топливо в количестве 350 литров по цене 36 рублей 35 копеек похитив денежные средства на сумму 12722,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь на АЗС «Лукойл» АТС № 

<

адрес>, 1 км автодороги Урал-Антоновка приобрел топливо дизельное ЕВРО зимнее в количестве 450 литров по цене 33 рубля 40 копеек похитив денежные средства на сумму 15030 рублей, а всего на сумму 129586 рублей 15 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с топливной карты АЗС «Лукойл» №, принадлежащей ИП Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 129586 рублей 15 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Злобина М.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим, на учете 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.

.