Дело № 5-397/2023 

59RS0001-01-2023-004472-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь Пермского края 13 ноября 2023 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 07... 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 часов 05 минут ФИО2 двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... по дворовой территории Адрес, со стороны Адрес, в направлении Адрес, нарушив п. 17.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода ....., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ..... был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указала, что умысла на совершение ДТП у нее не было, пешехода не заметила из-за стоящих справа машин. 

Потерпевшая ..... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный орган - Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, а также ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором подробно отражено событие совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.43); рапортом о поступлении сообщения от Дата, о том, что по адресу: Адрес совершено ДТП, сбили женщину (л.д.6); схемой ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.8-11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата (л.д.14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д.15); постановлением от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.16); объяснениями ФИО2, ..... (л.д.17,26); копиями водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.19), страхового полиса (л.д.20); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, Дата (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» от 10.07.2023 – 10.08.2023, ответить на вопрос не представилось возможным, ввиду не предоставления запрошенных медицинских документов. 

Определением от Дата была назначена дополнительная экспертиза к заключению эксперта №, согласно заключению эксперта №доп/1477 ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» от 29.08.2023 – Дата, у пешехода ..... имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы, сотрясение головного мозгу, ушиб правой голени с формированием гематомы, ушиб правого голеностопного сустава, ссадины левого локтевого сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно в заявленный срок, что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО2 п. 17.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей ..... повреждениями. 

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в оказание помощи потерпевшей по вызову скорой медицинской помощи, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. 

Хотя ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая трудоустроена, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, тот факт, что штраф в добровольном порядке уплачен, наличие смягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, р/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800034523.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от 13.11.2023 года в отношении ФИО2 ФИО2 (протокол об административном правонарушении № Адрес от 06.10.2023 года).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... ФИО1

...