Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 19 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер 226275), при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (полное) общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, нетрудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого по приговору судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2015 года (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 1 марта 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, и преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж в отношении потерпевшей Г с незаконным проникновением в ее жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, где находились проживающие там Г и ГУВ., которым ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей Г к возможному сопротивлению нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с Г и ГУ по указанию ФИО1 прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 с целью продолжения подавления воли потерпевшей Г к возможному сопротивлению снова нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела Г и ГУ. После чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Г ФИО1 вместе с Г вернулись в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно, с корыстной целью, угрожая продолжением применения насилия в отношении ГУ, высказал Г требование о передаче ему принадлежащего ей телевизора «Фьюжен» (Fusion) стоимостью 12 000 рублей, который она по указанию ФИО1 упаковала в коробку, а ГУ по указанию ФИО1 вынес из квартиры, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Г материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством в адрес К при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к К, умышленно высказал в адрес К слова угрозы убийством, при этом руками начал душить за шею К, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего, продолжая высказывать в адрес К слова угрозы убийством, нанес несколько ударов ножкой от табурета по различным частям тела К, от которых она испытала сильную физическую боль. Данные угрозы убийством К восприняла реально и боялась осуществления угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у К имелись основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство с применением насилия в отношении потерпевшего ГУ при следующих обстоятельствах.

В период с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, для подавления воли ГУ к возможному сопротивлению, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, нанес ГУ многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, а также один удар ножкой от табурета по голове, от которых ГУ испытал сильную физическую боль, после чего высказал ГУ требование о передаче ему денежных средств в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж в отношении потерпевшей ГО с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося в данной квартире, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, где в этот момент находилась ГО. Осознавая, что его действия носят открытый характер для ГО, умышленно, с корыстной целью, открыто похитил из квартиры телевизор «Доффлер» (Doffler) стоимостью 17 761 рубль, принадлежащий ГО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГО материальный ущерб в размере 17 761 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство с применением насилия в отношении потерпевшего ГУ при следующих обстоятельствах.

В период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, для подавления воли ГУ к возможному сопротивлению, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, нанес ГУ многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых ГУ испытал сильную физическую боль, а также попытался нанести ГУ удар вилкой в лицо, после чего высказал ГУ требование о передаче ему денежных средств в размере 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем сообщили суду. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

То обстоятельство, что указанное ходатайство ФИО1 не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по хищению имущества Г - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по угрозе убийством К - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по вымогательству, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия;

- по хищению имущества ГО - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- по вымогательству, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие сведений о беременности его супруги, состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, не трудоустроен, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», на учете у врача-нарколога не состоит, по настоящему и предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении Г и ГО, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлениям, совершенным в отношении К и ГУ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступлений нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 во время преступлений в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 умышленных преступлений против собственности, жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который совершил преступления спустя непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного, исправление которого не было достигнуто осуждением по предыдущему приговору. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд находит возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным ст. 161 и 163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, и преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в наказание срок его содержания под стражей в период с 23 апреля по 18 сентября 2018 года. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 3 металлические вилки, переданные потерпевшей Г, - считать возвращенными по принадлежности; женскую куртку, полотенце и пояс от халата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - возвратить владельцам, а при не востребованности в течение 2 месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко