Дело № 2-2670/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 19 апреля 2013 года на общую сумму 1 274 966 рублей 67 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила. 

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 19 апреля 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 19 апреля 2016 года под 24,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 28 марта 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1274966 рублей 67 копеек согласно представленного расчета. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно копий кредитного договора, графика платежей, выписок из лицевых счетов на имя ответчика, расходно-кассового ордера, расчета задолженности, требования о погашении задолженности, паспорта - ФИО1 по кредитному договору по кредитному договору 

<

номер> от 19 апреля 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 400 000 рублей на срок до 19 апреля 2016 года под 24,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком наличным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 19 числа каждого месяца); за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате данного кредита по состоянию на 28 марта 2017 года составила 1 274 966 рублей 67 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения указанной задолженности (л.д. 6-7, 9-11, 12-14, 15-18, 19, 20-21, 22-33).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34, 35-37).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 14575 рублей (л.д.5).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, принимая во внимание также отсутствие возражений от ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору 

<

номер> от 19 апреля 2013 года. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 14575 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) 1 274 966 рублей 67 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 19 апреля 2013 года; 14575 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1289 541 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2017 года.