УИД 89RS0005-01-2020-004070-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

с участием представителя ответчика Любимого В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1 408 507 рублей 44 копейки. В обоснование требований указал, что 14 марта 2019 года заключил с ФИО3. кредитное соглашение № №, по условиям которого предоставил последнему кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 14 марта 2024 года под 19 % годовых. 2 апреля 2020 года заемщик умер, после чего его наследники, приняв наследство, платежей по кредитному договору не производили, на 19 августа 2020 года задолженность составила указанную выше сумму. Также просил взыскать с наследника заемщика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 15 242 рубля 54 копейки.

Определением от 24 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как лицо, принявшее наследств после смерти заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явилась, направила своего представителя, который в ходе судебного разбирательства согласился с иском в части, указав, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти является – заемщика ФИО3, составила 370 000 рублей.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 марта 2019 года между истцом АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться заемщиком согласно графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами (по 38 911 рублей, последний платеж 41 082 рубля 02 копейки), начиная с 14 марта 2019 года. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им на начисляется пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств стороной ответчика не оспорен, условия кредитного договора заемщиком исполнялись. 

В силу положений ст.416 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В возникающих из кредитного договора обязательствах по возврату кредита и выплате процентов личность заемщика как таковая значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не усматривается обязанности должника исполнить обязательство лично. Обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения лишь при отсутствии наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №; наследственное дело №, открытое к его имуществу, находится в производстве нотариуса ФИО6

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст.1112, 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела усматривается, что завещание умершим ФИО3 составлено не было, а наследником заемщика ... ФИО1

Наследство указанным наследником принято, о чем в установленном законом порядке заявлено нотариусу. Принятое наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на ...

Стоимость указанного выше имущества согласно отчету ООО «Экспертно-оценочная палата» от 21 мая 2020 года № по состоянию на день смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 700 000 и 40 000 рублей соответственно. Поскольку имущество приобретено ... половина этого имущества является ... долей ответчика ФИО1, а вторая половина ею унаследована – ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик унаследовала имущество умершего ФИО3 общей стоимостью ((700 000 + 40 000) : 2 =) 370 000 рублей.

Доказательств тому, что стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО3 являлась иной, суду не представлено.

При этом следует отметить, что до сведения истца была доведена информация о наличии у умершего заемщика наследников, о принявшем наследство лице, о входящем в наследственную массу имуществе и его стоимости, однако каких-либо ходатайств в связи с этим истцом не заявлено, правом на уточнение исковых требований (в том числе путем уменьшения цены иска) истец не воспользовался, стоимость наследственного имущества не оспорил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, дополнительных доказательств и письменных пояснений не представил.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика, в связи с чем именно она и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти заемщика платежей по кредитному договору, заключенному с наследодателем 14 марта 2019 года, не производилось (последний платеж внесен самим заемщиком 4 марта 2020 года), в связи с чем за период с 14 апреля 2020 года образовались просрочки, что никем не оспаривается и подтверждено материалами дела, в частности, расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данным правом истец воспользовался, обратившись в суд. 

По состоянию на 19 августа 2020 года размер задолженности по кредитному договору составил 1 408 507 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 1 302 169 рублей 11 копеек, проценты за кредит – 106 338 рублей 33 копейки. О взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку в полной мере соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость принятого наследником имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства, а именно в размере 370 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в части, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (370 000 х 15 242,54 : 1 408 507,44 =) 4 004 рубля 05 копеек.

Основания для взыскания судебных расходов в ином размере у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по заключенному с ФИО3 14 марта 2019года кредитному договору № № в размере 370 000 рублей и судебные расходы в размере 4 004 рубля 05 копеек, всего 374 004 (триста семьдесят четыре тысячи четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.