№2-146/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001693-23

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Долгих Е.А., 

при секретаре Анисовец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 74 682 рублей 14 копеек и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2440 рублей 46 копеек. В обоснование требований указало, что 09.06.2022 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством мари «Renault Logan», государственный регистрационный знак «№», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер «№». Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ив досудебном порядке выплатил собственнику транспортного средства марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер «№» - ФИО2 123 838 рублей. Указанная сумма взыскана с ответчика на основании вступившего в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.10.2022. На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-125061/5010-008 от 25.11.2022 страховой компанией ФИО2 осуществлена доплата страхового возмещения на сумму 47 917 рублей 86 копеек. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения мирового судьи Зеленецккого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.03.2023. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2023 со страховой компании в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в размере 49 682 рублей 14 копеек, а также расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 25 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе ОСАГО, то в силу положений подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022 в с. Парчег Сыктывдинского района около д.20 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «№», не имея при этом права управления транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер «№», под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер «№», получило механические повреждения. 

Также в результате ДТП был поврежден забор по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 Оформлено дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент ДТП от 09.06.2022 гражданская ответственность водителей транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «№» была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №№, к управлению указанным транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, срок страхования – с 24.08.2021 по 23.08.2022.

ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в размере 101 600 рублей (по акту № от 20.06.2022).

Также ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в размере 22 238 рублей (по акту № от 24.06.2022).

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб в размере 123 838 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 76 копеек.

20.09.2022 ФИО2 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения, и возместить расходы, связанные с изготовлением экспертного заключения и оплатой юридических услуг.

Письмом от 03.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, она обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На основании финансового решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-125061/5010-008 от 25.11.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 47 917 рублей 86 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.03.2023 с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, взыскано 47 917 рублей 86 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637 рублей 54 копеек.

Не согласившись с суммой ущерба, взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-125061/5010-008 от 25.11.2022, ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 49 682 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 24 841 рубля 07 копеек, убытки в виде расходов на экспертизу в размере 25 000 рублей, убытки в виде расходов на представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2736 рублей.

26.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 116 523 рублей 21 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №.

Указывая на то, что истец в полном объеме возместил причиненные потерпевшей вследствие страхового случая убытки, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму довзысканного на основании решения суда страхового возмещения и расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 74 682 рублей 14 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как следует из ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положениями подп. «в» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. «б» п. 1 ст. 14).

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и причинитель вреда не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как указывалось ранее, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.06.2022 по вине ответчика, выплачена сумма довзысканного на основании решения суда страхового возмещения и расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 74 682 рублей 14 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что именно действия ответчика ФИО1 привели к повреждению транспортного средства «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер «№ равно истец, выплатив страховое возмещение страховщику, имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере стоимости ущерба, причиненного по вине ответчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74 682 рублей 14 копеек. 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 74 682 рублей 14 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2440 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2024.

Судья Е.А. Долгих