ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №3 ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусейнова В.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего учетчиком ООО «МНК групп», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, иным общеопасным способом.

Кроме того, ФИО1 02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов, Слоян, находясь в автомобиле LADA217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО2 и под управлением последнего, двигаясь в 

<

адрес> на 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, иным общеопасным способом, с применением огнестрельного оружия, осознавая, что в результате выстрелов из гладкоствольного ружья 20 калибра модели «Сайга-20» серийный № патронами, заряженными дробью может быть повреждено либо уничтожено имущество иных лиц, находящихся в автомобиле, причинен вред их здоровью, то есть действуя общественно-опасным способом и реализуя данный умысел, преследуя движущийся в попутном направлении автомобиль LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому ФИО16, полагая, что автомобилем LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион управляет последний, произвел 5 прицельных выстрелов из гладкоствольного ружья 20 калибра модели «Сайга-20» серийный № патронами, заряженными дробью в левую заднюю часть автомобиля LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, тем самым повредив его. 

Сумма причиненного материального ущерба в результате повреждения автомобиля LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № 01/22/01 от 22.01.2019 года составила 32 259 рублей 06 копеек, в которую входит стоимость деталей, необходимых для восстановления автомобиля (с учетом износа) а именно: панели боковины задней левой (крыло заднее левое) стоимостью 6 399 рублей 28 копеек, стекла двери задка стоимостью 1 003 рубля 68 копеек, спойлера на крышу стоимостью 568 рублей 10 копеек, а также стоимость ремонтно-восстановительных работ, а именно: разборка/сборка на сумму 1080 рублей, снятие/установка на сумму 8190 рублей, ремонт на сумму 3678 рублей, окраска на сумму 5040 рублей, а также стоимость автоэмали и основных материалов, а именно: автоэмали на сумму 4200 рублей, основанных материалов на сумму 2100 рублей. 

Итого, своими вышеуказанными действиями Слоян совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 32 259 рублей 06 копеек, включающую в себя стоимость деталей, необходимых для восстановления автомобиля (с учетом износа), стоимость ремонтно-восстановительных работ, стоимость автоэмали и основных материалов, что для последней является значительным материальным ущербом, с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, 02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов, Слоян, находясь в автомобиле LADA217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО17, и под управлением последнего, двигаясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением огнестрельного оружия, и реализуя данный умысел, преследуя движущийся в попутном направлении автомобиль LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому ФИО3, полагая, что автомобилем LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион управляет последний, зная, что в указанном автомобиле находятся люди и допуская наступление таких последствий своего деяния, как причинение вреда здоровью лиц, находящихся в автомобиле LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион, произвел 5 прицельных выстрелов из гладкоствольного ружья 20 калибра модели «Сайга 20» серийный № патронами, заряженными дробью в левую заднюю часть автомобиля LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион, при этом причинив ФИО13 и Потерпевший №2, находящимся в автомобиле LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак № регион, физическую боль. 

Своими незаконными действиями Слоян причинил ФИО13 телесное повреждение в виде ранения затылочной области, грудной клетки, которые могли возникнуть в результате воздействия оружия, обладающего огнестрельными свойствами компактно-действующего снаряда. Согласно п.SO1.0 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране волосистой части головы без осложнения составляют 07-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с п.8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н отнесен к критерию, характеризующий квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно п. S21.0 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране грудной клетки без осложнения составляют 12-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с п.8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н отнесен к критерию, характеризующий квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Своими незаконными действиями Слоян причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде дробовых ранений мягких тканей левой височной и скуловой областей, левого плеча, которые могли возникнуть в результате воздействия оружия, обладающего огнестрельными свойствами. Указанные ранения как каждое в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представителя потерпевшего ФИО5, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, иным общеопасным способом и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 02 сентября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд учел признание исковых требований, заявленных по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения данных преступлений и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, такого вида наказания, как лишение свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, такого вида наказания как исправительные работы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 32259 рублей 06 копеек, признан подсудимым, в связи с тем, что ущерб потерпевшей стороне причинен в результате противоправных действий подсудимого указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, хранящийся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; ружье «Сайга-20» №; 2 магазина к ружью «Сайга-20», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства; 4 гильзы и 18 металлических пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; автомобиль LADA217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, разрешение РОХа №, разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, хранящиеся у ФИО6, суд полагает необходимым оставить ФИО6; автомобиль LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; 

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшей стороне.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 32259 рублей 06 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 32259 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, хранящийся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; ружье «Сайга-20» №; 2 магазина к ружью «Сайга-20», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства; 4 гильзы и 18 металлических пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; автомобиль LADA217030 LADA PRIORA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, разрешение № №, разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, хранящиеся у ФИО6, оставить ФИО6; автомобиль LADA SAMARA 211440 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева