дело №1-169/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при помощнике судьи Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хусаинова Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле гипермаркета «Окей», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем заказа через мобильное приложение, установленное в телефоне марки «SAMSUNG» и последующего получения через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, который находился в свертке из фольги с веществом внутри, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,963 г., которое стал незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, в том числе в правом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления.

13 декабря 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле гипермаркета «Окей», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции и во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретении и хранение наркотических средств, выбросил пакетик с наркотическим средством на землю, покрытую снежным покровом.

После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного 13 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 59 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, сотрудниками полиции на поверхности земли, покрытой снежным покровом, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, который находился в свертке из фольги, с веществом внутри, содержащий в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,963 г. а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства, смеси общей массой 0,963 г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний и малолетнего ребёнка на иждивении, участие в специальной военной операции и медали «За отвагу».

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон «Самсунг», явился средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Вопреки письменному ходатайству подсудимого и с учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона в доход государства.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» обратить в доход государства, остальные уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов