Дело № 2-1501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.,

при секретаре Тепловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «МРСК-Урала», ПАО «Челябэнергосбыт» об оспаривании актов, действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Л.А.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала», ПАО «Челябэнергосбыт», в котором просит признать незаконными акт ревизии № от 31 января 2017 года, акт № от 31 января 2017 года о безучетном потреблении электрической энергии, составленные ОАО «МРСК-Урала», а также действия Златоустовского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию в сумме 189367,67 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, чтоявляется собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.При этом статусом индивидуального предпринимателя не обладает. 31.01.2017 должностным лицом ОАО «МРСК-Урала» филиал Челябэнерго ПО ЗЭС ФИО4 в присутствии неизвестного ей заместителя директора ФИО2 была проведена ревизия средств учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт ревизии № от 31.01.2017 года, а так же составлен акт № от 31.01.2017 года о безучетном пользовании электрической энергией в вышеуказанном нежилом помещении вследствие нарушения целостности магнитной пломбы. На основании данного акта Златоустовским филиалом ПАО «Челябэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 28.08.2016 по 31.01.2017, согласно которому предложено уплатить сумму в размере 189367,67 рублей. Письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» предупредило об отключении электроэнергии. Считает, что действия ОАО МРСК-Урала филиал Челябэнерго ПО ЗЭС и ПАО «Челябэнергосбыт» являются незаконными, составленные акты не соответствующими действующему законодательству, поскольку при установке магнитной пломбы и составлении актов она не присутствовала. Кроме того, полагает, что начисление задолженности с применением расчетного метода произведено ответчиком незаконно с использованием Правил № 442, в то время как регулирование правил расчета безучетного потребления для нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась.

Представители ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей (л.д. 62-65,122), в судебном заседании с иском не согласились.

В письменных возражениях на исковое представитель ответчика ФИО5 сослалась на то (л.д.38-41,75-78), что нарушения действующего законодательства при составлении оспариваемых актов не имеется, поскольку они составлялись в присутствии представителя потребителя, чьи полномочия следовали из обстановки. На вышеуказанном объекте ранее неоднократно проводились осмотры и технические проверки средств учета электрической энергии, проводилось ежемесячное снятия показаний приборов учета электрической энергии с оформлением актов снятия показаний приборов учета, при этом ФИО10 или другой представитель, который в момент проверки присутствовал в нежилом помещении, сопровождали и допускали представителей ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» до прибора учета на объекте и подписывали собственноручно акты, как законные представители потребителя. В связи с тем, что нежилое помещение используется в коммерческих целях, а не для коммунально-бытовых нужд, начисление объема безучетного потребления произведено в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. В соответствии с п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал (л.д. 23-24), что между ПАО «Челябэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании оспариваемых актов, составленных ОАО «МРСК-Урала», произведено начисление стоимости неучтенного потребления электрической энергии на основании п. 136, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, за период с 28.08.2016 (ближайшая дата, не позднее которой должна была производиться последняя проверка прибора учета) по 31.01.2017(дата выявления неучтенного потребления). Нарушений прав истца при расчете не допущено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.19,24, 73,74).

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом является обязательным для гарантирующего поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6 для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производится их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 1.5.13. Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г., каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Таким образом, наличие пломбы энергоснабжающей организации на расчетных приборах учета является обязательным, поскольку для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороныпотребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложенана потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Абзацем 1 пункта 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из подпункта «а» пункта 1 Приложения N 3к Основным положениям, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

, 

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

На основании п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности являлась аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (выписка из ЕГРИП л.д. 109-110).

В собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ находится нежилое помещение (1-77,78) – офис общей площадью 139,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права - л.д.123), который она сдает в аренду 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (договоры аренды –л.д. 112- 121).

Как следует из п. 6.1 договоров аренды нежилого помещения, обязанность по обеспечению бесперебойного снабжения помещения электроэнергией лежит на арендодателе.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Челябэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № в отношении вышеуказанного нежилого помещения (л.д. 25-31).

Согласно условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № от 01 января 2009 года, заключенного между ПАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель), последний обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, в том числе снимать показания с приборов учета, при обнаружении неисправности требовать замены приборов, получать необходимую информацию (п. 2.1 договора л.д.66-71).

Согласно акта опломбировки электросчетчика магнитным индикатором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) в помещении 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, техником ОАО «МРСК-Урала» ФИО7 произведена опломбировка электросчетчика типа Нева № магнитным индикатором №. Потребитель ознакомлен с инструкцией по эксплуатации магнитных индикаторов и предупрежден о недопустимости использования магнитов с целью вмешательства в штатную работу прибора учета. Акт составлен в двух экземплярах, один из которых передан потребителю. Акт подписан представителем потребителя - секретарем ФИО8 

В результате проведенной 31.01.2017 представителем ОАО «МРСК Урала» ФИО4 проверки прибора учета электроэнергии абонента Л.А.ВВ. по адресу: 

<

адрес> в присутствии представителя потребителя заместителя директора ФИО2 выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся нарушении антимагнитной пломбы № на счетчике Нева № (акт ревизии л.д.9, распоряжение, план проверки л.д. 59,60-61). 

В связи с выявленными нарушениями работником ОАО «МРСК Урала» в присутствии того же представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (л.д. 10), в котором указана дата предыдущей плановой проверки потребителя – 28.08.2014. В объяснении представитель потребителя собственноручно указал, что причина нарушения пломбы не известна.

Нарушение пломбы также зафиксировано на фотографии (л.д. 58).

Согласно произведенному работником ОАО «МРСК Урала» расчету (л.д.32), объем безучетного потребления электроэнергии за период с 31.01.2016 по 31.01.2017, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (8,15 кВт) и количества часов в расчетном периоде (8760), с учетом оплаченного потребителем в указанный период объема, составил 67106 кв./ч. 

ПАО «Челябэнергосбыт» скорректировало вышеуказанный расчет с учетом положений п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и произвело начисление стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору № за период 157 дней (3768 часов) - с 28.08.2016 (ближайшая дата, не позднее которой должна была производиться последняя проверка прибора учета) по 31.01.2017 (дата выявления неучтенного потребления) в сумме 189367,67 руб. (расчет л.д. 6).

В расчете использован показатель максимальной мощности электропринимающих устройств (Р max) в размере 10 кВт в соответствии с показателем, предусмотренным Приложением № 1 к договору энергоснабжения, заключенному с ФИО3 (л.д. 31).

В расчете учтен объем оплаченной потребителем в указанный период электроэнергии 2369 кВт/ч.

Из письменных пояснений истца следует (л.д. 111), что в принадлежащем ей нежилом помещении расположены офисы 4-х компаний на основании договоров аренды. Заместитель директора ФИО2 на момент составления оспариваемых актов не являлся ее представителем и работником ни одной из компаний-арендаторов. 

Представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» ФИО5 в письменном отзыве и в судебном заседании пояснила, что полномочия представителя потребителя заместителя директора ФИО2, подписавшего оспариваемые акты, также как и секретаря ФИО8, в присутствии которой устанавливалась магнитная пломба, явствовали из обстановки, что в силу положений ст. 182 Гражданского кодекса РФ освобождает от обязанности в проверке полномочий данного лица, риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку. Ранее в принадлежащем истцу офисе ФИО2 неоднократно расписывался в актах снятия показаний прибора учета.

Доводы представителя ответчика подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 (л.д.132об.-133), актами снятия показаний приборов учета за период с января по декабрь 2016 года, в которых имеются подписи ФИО2 (л.д.80-90). 

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 31.01.2017 она проверяла состояние прибора учета в офисе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, на котором имеется вывеска 

<

данные изъяты>. К счетчику ее провела секретарь руководителя, которая пояснила, что за счетчик отвечает заместитель директора, который скоро приедет. Спустя несколько минут явился ФИО2, в присутствии которого и были составлены соответствующие акты о нарушении магнитной пломбы. Ранее ФИО2 неоднократно проводил ее к прибору учета, открывал его своим ключом, расписывался в актах снятия показаний прибора учета.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал (л.д.131-132), что в 2016 году он периодически присутствовал в офисе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, поскольку планировал трудоустройство в 

<

данные изъяты>, которое арендует данный офис. Официальное трудоустройство заместителем директора по АХЧ было оформлено 06.02.2017, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.127). В период до официального трудоустройства он приходил в офис знакомиться с документацией, также выполнял отдельные поручения директора. В частности ему было поручено расписываться в актах, связанных с эксплуатацией прибора учета электрической энергии, у него были ключи от счетчика, которыми он его открывал и предъявлял на осмотр представителю энергокомпании. 31.01.2017 ему позвонили из офиса и попросили приехать для составления акта. Он приехал, видел, что магнитная пломба повреждена, поэтому расписался в актах.

В силу положений ст.ст. 209-211 ГК РФ собственник несет бремя содержания, а также риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N6 (далее - Правила N6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что ОАО «МРСК Урала» на законных основаниях составил оспариваемые акты, а ПАО «Челябэнергосбыт» произвел расчет доначисления платы за неучтенное потребление электроэнергии за период 28.08.2016 по 31.01.2017. Расчет соответствует положениям, установленным абз.1 п.195 Основных положений №442. 

Доводы истца о том, что подписавший оспариваемые акты ФИО2 не имеет к ней никакого отношения, суд не может принять во внимание и положить в основу решения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент составления акта от 31.01.2017 ФИО2 не заявлял отказа от его подписания или от присутствия при его составлении, не указывал, что не является представителем ФИО3, расписался в актах в качестве представителя потребителя электроэнергии ФИО3

В силу статьи 182 ГК РФ, в редакции, действующей на момент составления акта, полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

В сложившейся в период проверки обстановке и с учетом действий ФИО2, у проверяющего отсутствовали основания сомневаться в его полномочиях.

Таким образом, полномочия ФИО9 как представителя потребителя электроэнергии ФИО3 явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), в которой действовало данное лицо.

Аналогичную позицию суд занимает при оценке довода истца о том, что она не присутствовала при установке магнитной пломбы. В ходе судебного разбирательства установлено, что данная опломбировка счетчика магнитным индикатором произведена в присутствии представителя потребителя секретаря ФИО8, что подтверждается актом № от 25.02.2015.

Доводы истца о том, что она не была заблаговременно предупреждена ответчиком о предстоящей проверке прибора учета, суд полагает необоснованными, по следующим основаниям.

Так, пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ОАО "МРСК-Урала" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Челябинской области.

Согласно пунктам 172 - 177 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. 

Оспариваемые истцом акты соответствуют вышеперечисленным требованиям.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией была 31.01.2017 проведена плановая проверка приборов учета в офисе, принадлежащем истцу, при проведении которой присутствовал представитель потребителя - заместитель директора ФИО2

Поскольку в рамках проведенной ответчиком проверки прибора учета, принадлежащего истцу, не требовался допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), при осмотре счетчика присутствовал представитель потребителя, чьи полномочия следовали из обстановки, оснований для признания оспариваемых актов ненадлежащими доказательствами из-за отсутствия заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке не имеется.

Доводы истца о необходимости расчета задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, также являются необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно пункту 70 Основных положений № 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку ФИО3 заключила договор энергоснабжения не с исполнителем коммунальных услуг (организацией, управляющей многоквартирным жилым домом), в котором расположено нежилое помещение, а с энергосбытовой организацией, то отношения между истцом и ответчиком по электроснабжению регулируются Основными положениями № 442 (пункт 70 Основных положений № 442).

Именно Основные положения № 442 содержат специальные нормы, подлежащие применению к спорным отношениям.

Иное толкование может привести к неравному положению собственников нежилых помещений в зависимости от расположения их помещения: в нежилом здании или многоквартирном доме. Не связанное с обеспечением жилищных прав владение нежилым помещением не устанавливает собственнику помещения более льготные условия, а, соответственно, поставщику электрической энергии ограничения по прекращению поставки электрической энергии (мощности), срокам получения оплаты за электроэнергию, определению объёма безучётного потребления и другим условиям электроснабжения, установленным Основными положениями № 442.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявленных Л.А.ВВ. исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «МРСК-Урала», ПАО «Челябэнергосбыт» об оспаривании акта ревизии № от 31 января 2017 года, акта № от 31 января 2017 года о безучетном потреблении электрической энергии, составленных ОАО «МРСК-Урала», действий Златоустовского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию в сумме 189367,67 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу