Дело №2-752/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000827-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (Далее по тексту – Взыскатель) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор № № на сумму 1 500 000,00 руб. под 23,2 годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис», т.е. путем подачи заявления в электронном виде. 

В период пользования Кредитом ФИО1 н.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитного договора. 

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 020 231, 17 рублей. 

Истец Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор № № на сумму 1 500 000,00 руб. под 23,2 годовых, сроком на 60 месяцев для целей: на покупку ТС и иные сопутствующие цели. Размер первого платежжа 30 426, 23 рубл., размер второго и последующих 42 842, 64 рубл. 

Согласно заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подключен пакет оповещений «Карты +». Вышеуказанный кредит предоставлен в залог транспортного средства. В силу п.10 Индивидуальных условий, заемщик обязан не позднее 5 дней до даты второго платежа предоставить на обеспечение исполнения обязательств по Договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соотвествующего требованиям, указанным в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора. Банк предоставил кредит заемщику путем перечисления суммы на банковский счет №. 

Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными, платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внес, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет сумму в размере 2124783,82 рублей, в том числе 150000,00 рублей сумма основного долга, 508614,22 рубл. – задолженность по плану%, 25215, 01 задолженность по пени, 90954, 59 рубл. – задолженность по пени. 

Банком ВТБ в адрес ФИО1 направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. указанные требования остались без удовлетворения. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Банк ВТБ права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35202,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по Республики Башкортостан 020-025) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 020 231, 17 рублей, из которых: 1 500 000, 00 рублей – основной долг; 508 614, 22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 9 095, 45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 521, 50 рублей – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по Республики Башкортостан 020-025) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35202,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.