Дело № 1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 16 января 2019 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Коробко О.Л.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Уличного С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сухининой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, физически здоровой

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства во дворе 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, увидев на земле, выпавший из кармана куртки И. кошелек черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что ее действия остаются не замеченными для посторонних лиц, тайно похитила кошелек, не имеющий материальной ценности для И., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10700 рублей, принадлежащими И. 

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего И., ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшего И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указал, что примирился с ФИО1, она перед ним извинилась, возместила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, который претензий к ней не имеет, загладила причиненный ему ущерб.

Адвокат Сухинина Ю.Н. ходатайствует об удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела связи с примирением.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего И., подсудимой ФИО1, адвоката Сухининой Ю.Н., мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судима, в содеянном вину признала полностью, раскаялась, загладила потерпевшему причиненный вред и извинилась перед ним, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, ранее не судима, потерпевший И. желает прекращения уголовного дела, ему заглажен причиненный вред, и он примирился с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему И., Дальнереченскому межрайонному прокурору. 

4. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 10 7000 рублей, кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшего И. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему И. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко