Гр. дело № 2 – 420/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., 

при секретаре Будаевой Н.Д., 

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2020г. в размере 86160,14 руб. а также судебные расходы в размере 2784,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2016г., между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 82755,46 руб. сроком на 36месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора, при ненадлежащем исполнении обязанностей повозврате потребительского кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Возникла просроченная задолженность по ссуде 02.07.2016г. и на 13.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 1115 дней. В связи с чем, ответчику были начислены проценты, неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность по состоянию на 13.04.2020г. в размере 86160,14 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 51199,07 руб., просроченные проценты - 11908,01руб., проценты по просроченной ссуде – 8535,33руб., неустойка по ссудному договору – 8420,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6096,79 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что на руки получил денежные средства в размере только 55000рублей, с учетом удержания с него страховки 2000рублей. Просил с учетом трудного материального положения, состояния здоровья снизить размер процентов и неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим,если иное не предусмотрено законом, либо договором. 

Как установлено судом, 01.03.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму82755,46 руб., сроком на 36месяцев; с начислением процентов в размере 24,90% годовых, в случаях предусмотренных п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а также нарушений п.11 условий (согласно пп.1п.12 условий) процент заемщику устанавливается27,90%. В соответствии с п. 12 условий при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. 

По условиям договора ответчик выразил согласие на включение его в программу добровольного страхования жизни и уплату страхового вознаграждения за счет средств банка в размере 0,69% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.Данные условия договора ответчиком не оспаривались, также как и взимание с него вознаграждения за подключение к услуге страхования.

Факт предоставления денежных средств, перечисления платы за подключение к программе страхования, удержание комиссий за выдачу карты, получения денежных средств, подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается. 

01.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 86160, 14 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.02.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ. 

В нарушение условий кредитного договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, в связи с чем, истцом был представлен расчет. Согласно которому, по состоянию на 13.04.2020г. образовалась задолженность в размере 86160,14 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 51199,07 руб., просроченные проценты - 11908,01руб., проценты по просроченной ссуде – 8535,33руб., неустойка по ссудному договору – 8420,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6096,79 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду до 1000 рублей, которую считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме основного долга -51199,07 руб., просроченные проценты - 11908,01руб., проценты по просроченной ссуде – 8535,33руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду – 1000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016г., в сумме основного долга -51199,07 руб., просроченные проценты - 11908,01руб., проценты по просроченной ссуде – 8535,33руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду – 1000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784,8 руб., а всего75427,21 руб.,(семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 21 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-420/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №