дело 

<

Номер обезличен>а-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» марта 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Беспахотных Е.В., 

представителя административного истца Б.С.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, ранее судим:

- приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Благовещенского городского суда от 

<

Дата обезличена> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

<

Дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-13 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

За время отбывания наказания 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов) за исключением случаев выполнения трудовой функции; один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Межмуниципальный отдел МВД России «Зейский» 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований указано, что с момента установления ФИО1 административного надзора сроком на 3 года он неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное 

<

Дата обезличена>), то есть за административное правонарушение, против порядка управления. За что был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное 

<

Дата обезличена>), то есть за административное правонарушение, против порядка управления. За что был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Представитель административного истца МО МВД России «Зейский» Б.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 против дополнения ограничений не возражал.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 является лицом совершеннолетним, судимым приговорами: Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ); приговором Благовещенского городского суда от 

<

Дата обезличена> за преступление, отнесенное к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 321 УК РФ), совершенное при рецидиве преступлений. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 

<

Дата обезличена>.

Судимость за указанные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Срок погашения судимости в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, действовавшей на момент совершения преступления составляет 6 лет, срок погашения судимости за преступление средней тяжести в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы составляет 3 года.

Таким образом, судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ погашается 

<

Дата обезличена>, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ - 

<

Дата обезличена>. 

Решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

МО МВД России «Зейский» 

<

адрес> заявлено ходатайство о необходимости дополнить ФИО1 ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

<

Дата обезличена> ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе основаниями его продления и установления дополнительных ограничений. 

С момента установления ФИО1 административного надзора он два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и один раз за совершение административного правонарушения против общественного порядка.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, взаимоотношения в семье нормальные, детей не имеет. Официально не трудоустроен. Подрабатывает в кафе «

<

адрес>». В быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб по поведению и образу жизни от сожительницы и соседей не поступало. Ранее неоднократно судим. Состоит под административным надзором. За время установления административного надзора в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе и за нарушение надзора дважды.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Поскольку ФИО1 нарушает установленное в отношении него в рамках административного надзора ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, суд считает, что с целью усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, заявленные требования подлежат удовлетворению, а именно по установлению ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов