№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он является клиентом №», имеет счет и дебетовую карту.

ДД.ММ.ГГГГ с его карты №», привязанной к счету №, были списаны 145 600 рублей на неизвестную ему карту №

Каким образом эти денежные средства переводились он не помнит, никаких оснований для переводу не имелось. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 145 600 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 146 600 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты №, открытой на имя ФИО2 списаны денежные средства в размере 145 600 рублей на карту № получатель ФИО3 №

Согласно ответа №» между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на карту № поступили денежные средства в размере 145 600 рублей.

Истец в исковом заявлении поясняет, что каким образом эти денежные средства переводились не помнит, его ввели в заблуждение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 не было договорных отношений, кто такая ФИО1 ФИО2 неизвестно, денежные средства в размере 145 600 рублей ФИО1 ФИО2 не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 получила неосновательное обогащение в размере 145 600 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 145 600 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 368 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт №) денежные средства в размере 145 600 рублей. В остальной части заявленные исковые требования оставить, без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 368 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов