ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловка 10 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО6, его защитника-адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

В конце июня 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов ФИО6, находясь в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК. В конце июня 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК, в нарушение ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», согласно которой предусмотрено право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданами Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет и в нарушении ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушении ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года (далее - Правил), согласно которой «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», достал из шкафа, расположенного в гараже 

<

адрес> Республики Бурятия, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК, и решил оставить его себе. Тем самым, ФИО6 осуществил незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК. В конце июня 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК, в нарушение ст.13 ФЗ «Об оружии» «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации» и в нарушении ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушении ст.54 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года (в редакции от 12.05.2018 года) №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в подразделении службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», положил обратно в шкаф, расположенный в гараже 

<

адрес> Республики Бурятия, незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, с момента приобретения до 28.06.2018 года. Тем самым ФИО6 совершил незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК. 28.06.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъято незаконно приобретенное, хранимое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных охотничьих карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольных охотничьих ружей модели Иж ЗК.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника-адвоката Семеновой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Семенова Ю.В. полагает, что условия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО6 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО6 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО6 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.80-81), не судим (л.д.82, 84), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.83), согласно справке СП «

<

данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в состав семьи входят: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86), СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), женат (л.д.89), имеет малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-94).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Защитник Семенова Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО6 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО6 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Баранников В.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Семеновой Ю.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО6 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства со стороны СП «Армакское», не судим, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, он все осознал, то есть перестал быть общественно-опасным, суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО5 от 21.09.2018 г. о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО6 в ходе дознания в сумме 2475 рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО6 в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: самодельное огнестрельное оружие, один патрон калибра 5,6 мм - сдать на уничтожение в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО6 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева