УИД 66RS0025-01-2024-000265-46

У.д. № 1-84/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чеусовой И.В., 

при секретарях Федосеевой И.С., Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

....>, ранее судимого: 

08.02.2013 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. (л.д. 144-145 Т.1). 24.05.2016 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня (л.д. 140 Т.1); 

10.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 150-153 Т.1); 

24.03.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2013 назначено 1 год лишения свободы со штрафом в размере 4 063 руб. 24 коп. (л.д. 154 Т.1); 

05.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.08.2021 назначено 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказания по приговору от 24.03.2022 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 063 руб. 24 коп.; 

08.06.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 05.04.2022 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 063 руб. 24 коп. (л.д. 155-156 Т.1). 20.10.2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы (л.д. 158 Т.1), дополнительное наказание в виде штрафа исполнено полностью в ноябре 2022;

по настоящему делу содержащегося под стражей с 17.01.2024 (л.д. 35-38, 57-58, 242-244 Т.1), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

в период с 16.00 час до 19.43 час ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: г. Нижний Тагил, ул. 

<

....>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции на момент изъятия), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung SM-A013F/DS»IMEI:350686/26/042737/4, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

....>, в мессенджере «Телеграмм» через сайт автоматических продаж наркотических средств «DillerKiller», созданного неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории Свердловской области, осуществил заказ наркотического средства, имеющего сленговое название «соль» и являющегося веществом «?-PVP» («РVР», ?— пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 1.048 г, в крупном размере. В ходе переписки в чате мессенджера «Телеграмм» от неустановленного сбытчика ФИО1 получил реквизиты для оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в сумме 4650 рублей. По полученным реквизитам ФИО1 не смог произвести оплату за наркотическое средство с использованием вышеуказанного сотового телефона, в связи с чем обратился к неустановленному лицу, которого, не посвящая в свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, попросил осуществить перевод денежных средств по реквизитам, полученным от неустановленного сбытчика. Получив согласие от данного лица, ФИО1 16.01.2024 в 19.43 час, находясь на привокзальной площади по вышеуказанному адресу, с использованием сервиса «Сбербанк онлайн», установленном в его сотовом телефоне «Samsung SM-A013F/DS», перевел на счет карты № ****8440, выпущенной в 

<

....>», денежные средства в сумме 4650 рублей. В свою очередь неустановленное лицо в указанные время и месте произвело оплату приобретаемого ФИО1 наркотического средства на указанную сумму по реквизитам, полученным ФИО1 от неустановленного сбытчика наркотического средства.

16.01.2024, после осуществления оплаты наркотического средства, ФИО1 на вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung SM-A013F/DS» в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с использованием сайта автоматических продаж наркотических средств «DillerKiller», информацию о тайнике («закладке») с наркотическим средством, расположенном по географическим координатами: 57.923869, 59.961982, у гаража 

<

....> метрах справа от дома 

<

....> г. Нижний Тагил и в 20 метрах слева от дома 

<

....> г. Нижний Тагил.

после 19.43 час ФИО1, обладая информацией о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле такси уехал с привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Нижний Тагил к вышеуказанному месту нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, где на участке местности с географическими координатами: 57.923869, 59.961982 обнаружил в тайнике сверток с веществом «?-PVP» («РVР», ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,048 г, то есть в крупном размере, указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 забрал из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, положил в правый передний (маленький) карман одетых на нем джинсовых брюк.

16.01.2024 после 19.43 час и до 00.25 час 17.01.2024 ФИО1, незаконно сохраняя в правом переднем (маленьком) кармане одетых на нем джинсовых брюк приобретенное вещество «?-PVP» («РVР», ?— пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,048 г, в крупном размере, без цели сбыта, на неустановленном автомобиле такси марки «Лада Калина» в кузове черного цвета вернулся от места тайника к дому 15 по ул. Восточная г. Верхняя Салда, прошел в подъезд указанного дома.

17.01.2024 в 00.30 час в подъезде дома 

<

....> г. Верхняя Салда сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский» для личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 229, у него в правом переднем (маленьком) кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с незаконно приобретенным и хранимым веществом. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 91 от 17.01.2024 и заключению эксперта № 142 от 25.01.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит «?-PVP» («РVР», ?— пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,048 г.

Основанием для отнесения производных N-метилэфедрона к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 (в редакции на момент изъятия).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент изъятия) изъятое из незаконного оборота у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,048 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Отказавшись от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердил суду свои показания при производстве предварительного расследования, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Так, ФИО1 пояснял, что периодически потребляет наркотическое средство под названием «соль» путем курения, а также внутривенно.16.01.2024 около 16:00 час около дома № 

<

....> в г. Верхняя Салда встретил знакомого 

<

....> с которым ранее неоднократно совместно употребляли наркотические средства. В ходе беседы 

<

....>. сообщил, что на территории г. Нижний Тагил имеются в продаже тайники-закладки с наркотическим веществом «соль», стоимостью 4500 руб. за 1,5 г, далее решили совместно съездить в г. Нижний Тагил, чтобы каждый приобрел себе наркотическое вещество. На общественном транспорте они приехали на автовокзал г. Нижний Тагил. По приезду он (ФИО1), используя свой сотовый телефон «Самсунг Гелакси А01», через мобильное приложение «Телеграмм» нашел интернет-магазин по продаже наркотических веществ «DillerKiller», выбрал интересующее его наркотическое вещество «соль» массой 1,5 г, стоимостью 4550 рублей, после чего ему пришли реквизиты банковской карты для оплаты. Он стал выполнять перевод денежных средств на указанные реквизиты при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в его телефоне, но перевод не осуществлялся. В это время мимо проходил неизвестный мужчина, он попросил у него разрешения перевести свои денежные средства на его (мужчины) счет, а потом, чтобы мужчина перевел эти деньги на счет, полученный от наркосбытчика. Мужчина выполнил его просьбу, при этом ему не сообщалось, для чего он переводил денежные средства. Спустя некоторое время ему (ФИО1) на телефон пришла фотография с адресом и координатами тайника-закладки. Он сообщил 

<

....> что тайник-закладка находится в районе «

<

....>», гаражный массив, а 

<

....>. сказал, что тоже получил фотографию тайника-закладки в том же районе. Далее он (ФИО1) вызвал такси со своего телефона, на нем они вдвоем доехали до указанного района, дошли до гаражного массива. Он (ФИО1) на своем телефоне ввел полученные координаты через «Гугл карты» и пошел к месту расположения тайника-закладки. 

<

....>. в это время пошел по своим координатам за закладкой. Закладки были расположены недалеко друг от друга. Он (ФИО1) нашел тайник в снегу на крыше гаража, поднял сверток и положил его к себе в карман джинсов, после чего направился в обратном направлении. На выходе из гаражного массива его уже ждал ФИО2, который сообщил, что тоже нашел сверток с наркотиком. В подъезде находившегося рядом дома он (ФИО1) употребил часть приобретенного им наркотика путем курения, а 

<

....> употребил свой, тоже путем курения. Далее он (ФИО1) снова вызвал такси, на автомобиле «

<

....>» черного цвета они с 

<

....>. поехали в сторону г. Верхняя Салда, по дороге он позвонил своей знакомой, сообщил, что едет к ней с 

<

....>. В г. Верхняя Салда они приехали около 00:00 час 17.01.2024, вышли из машины около дома 

<

....>, направились в подъезд, где их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра в отделении полиции у него обнаружено и изъято из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, из правого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон марки «Самсунг». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18-22, 31-34,40-41, 46-49, 127-129, 136-137 Т.1)

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и до возбуждения уголовного дела, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», 17.01.2024 в 00.30 час поступило сообщение по телефону от ст. оперуполномоченного ГКОН 

<

....>., что 17.01.2024 в 00.30 час по адресу: г. В. Салда, ул. 

<

....> задержаны ФИО1 и 

<

....>. по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.4 Т.1).

Свидетель 

<

....> ст. оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский», показал, что 16.01.2024 в ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила информация, что ФИО1 и 

<

....> состоящие на оперативных учётах как активные потребители наркотических средств, 16.01.2024 прибудут по адресу: г. Верхняя Салда, ул. 

<

....>,имея при себе наркотические средства. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по указанному адресу. В 22 час 16.01.2024 он с сотрудниками ГКОН 

<

....>. на служебном автомобиле припарковались недалеко от дома и стали наблюдать. Примерно через 1-1,5 час 

<

....>. направились в подъезд дома №

<

....>, а он остался в служебном автомобиле. 17.01.2024 около 00:30 час к подъезду дома 

<

....> подъехал автомобиль марки «

<

....>» черного цвета, из него вышли ФИО1 и 

<

....>., они вели себя подозрительно, периодически оглядывались по сторонам. Данную информация он незамедлительно сообщил по телефону 

<

....> Было принято решение о их задержании. Он (ФИО3) направился в подъезд за ФИО1 и 

<

....> Зайдя в подъезд, увидел, что ФИО1 и 

<

....> уже задержаны находившимися там сотрудниками полиции. Доставленные в отдел полиции ФИО1 и 

<

....>. в присутствии понятых были досмотрены, при этом понятым и досматриваемым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из одежды сверток, предположительно с наркотическим веществом, и сотовый телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра у 

<

....>. также был изъят сверток с веществом, все изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, свертки с веществом направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. Согласно поступившего заключению о предварительном исследовании в изъятом свертке у ФИО1 находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, массой более 1 г. 

Аналогичные сведения в судебном заседании сообщил свидетель 

<

....> оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский».

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО «Верхнесалдинский» капитана полиции 

<

....>., 17.01.2024 им совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» 

<

....>. и о/у ОЭБиПК 

<

....>. по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере в 00:30 час по адресу: г. Верхняя Салда, ул. 

<

....> был задержан ФИО1, доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский» с целью проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: 1) из правого переднего, маленького кармана джинсов сверток из изоляционной ленты черного цвета, предположительно с наркотическим веществом, 2) из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А-01» imei1 350686260427374/01, imei 2: 356658300427379/01, сим-карта «Билайн» 8-963-275-72-52.Данные предметы и вещество были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.5 Т.1).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.01.2024, начальником МО МВД России «Верхнесалдинский» в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в т.ч. рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», справку о ходе проведения ОРМ, протокол личного досмотра ФИО1, задание на исследование и справку о предварительном исследовании вещества (л.д. 13-15 Т.1).

Старший о/у ГКОН 

<

....> 16.01.2024 в рапорте изложил, что в ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что по адресу: г. В. Салда, ул. 

<

....>, будут находиться ФИО1 и 

<

....> и будут хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем получил разрешение начальника МО МВД России «Верхнесалдинский» на проведение ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения указанных лиц в причастности к незаконному обороту наркотических средств с их последующим задержанием (л.д.10 Т.1).

Согласно справке о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила оперативно-значимая информация, что состоящие на оперативных учётах МО МВД России «Верхнесалдинский» как активные потребители наркотических средств ФИО1 и 

<

....> 16.01.2024 будут находиться по адресу: г. Верхняя Салда, ул. 

<

....> и будут хранить при себе наркотическое средство. С целью изобличения ФИО1 и 

<

....> осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Верхняя Салда, улица 

<

....>. 16.01.2024 в 22:00 час сотрудники ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» одним оперативным составом на служебном автомобиле припарковались на автомобильной стоянке по адресу: г. Верхняя Салда, ул.

<

....>, стали наблюдать за действиями ФИО1 и 

<

....> 16.01.2024 в 23:20 час оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» 

<

....> и оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Верхнесалдинский 

<

....>. направились в подъезд дома №

<

....> для проведения дальнейшего наблюдения, а 

<

....> остался в служебном автомобиле. 17.01.2024 в 00:25 час к подъезду дома №

<

....> подъехал автомобиль марки «

<

....>» черного цвета, из которого вышли ФИО1, 

<

....> и направились в подъезд указанного дома, при этом вели себя подозрительно, периодически оглядывались по сторонам, явно нервничали. Данную информация 

<

....> незамедлительно сообщил 

<

....> Возникло достаточно оснований полагать, что ФИО1 и 

<

....> приобрели и хранят при себе наркотическое средство, было принято решение о их задержании. 17.01.2024 в 00:30 час в подъезде дома 

<

....> ФИО1 и 

<

....>. были задержаны и в последующем доставлены в МО МВД России «Верхнесалдинский» для проведения личного досмотра. Личный досмотр на месте задержания не проводился, в связи с отсутствием помещения для проведения личного досмотра и погодными условиями. В ходе личного досмотра в МО МВД России «Верхнесалдинский» у ФИО1 обнаружено и изъято: 1) из правого переднего, маленького кармана джинсов сверток из изоляционной ленты черного цвета, предположительно с наркотическим веществом, 2) из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А-01» imei 1: 350686260427374/01, imei 2: 356658300427379/01, сим-карта «Билайн» 8-

<

....>.В ходе личного досмотра в МО МВД России «Верхнесалдинский» у 

<

....>. обнаружено и изъято: 1) из левого переднего кармана джинсов сверток из фольгированной бумаги с полимерным пакетиком внутри типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, 2) из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Редми А1» сим-карта «МТС» 8-912-626-09-78, 3) из правого кармана джинсов банковская карта банка ВТБ № 2200246075795636. Обнаруженные и изъятые свёртки в ходе проведения личных досмотров у ФИО1 и 

<

....>. надлежащим образом упакованы в бумажные конверты и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, дислоцированный в г. Нижний Тагил, для их идентификации и определения массы (л.д. 11-12 Т.1).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 17.01.2024 в 01.20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 229 МО МВД России «Верхнесалдинский» (ул. Спортивная, 2/2 в г. В.Салда) у него обнаружено и изъято: 1) из правого переднего, маленького кармана джинсов сверток из изоляционной ленты черного цвета, предположительно с наркотическим веществом, 2) из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А-01» imei1 350686260427374/01, imei2: 356658300427379/01, сим-карта «Билайн» 8- 

<

....> (л.д.6 Т.1).

Свидетели 

<

....>. показали, что после новогодних праздников, в январе 2024 в ночное время на улице к ним подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать при досмотре двух мужчин, потребителей наркотических средств. Они согласились, прошли в отдел полиции г. Верхняя Салда, поднялись на второй этаж и в одном из кабинетов увидели задержанного мужчину. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, также разъяснил права мужчине (подсудимому), на вопрос сотрудника полиции данный мужчина пояснил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое средство, после чего сотрудник полиции изъял из указанного кармана сверток в черной изоленте с веществом внутри, также из одежды мужчины изъяли сотовый сенсорный телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты, на конвертах и в протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичные действия затем проводились в отношении другого мужчины, у которого также изъяли пакетик с белым порошком. 

Согласно справки о предварительном исследовании № 91 от 17.01.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 1,048 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0.02 г вещества (л.д. 9 Т.1).

Из заключения эксперта № 142 от 25.01.2024 следует, что данное вещество содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,028 г (л.д. 67-68 Т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 17.01.2024, у ФИО1 в изъятом биологическом материале обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), оксопирролидиновалерофенон (?-PVP), установлено состояние опьянения.

Конверт с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, следователем осмотрен 26.01.2024 (л.д. 73-74 Т.1), в тот же день признан вещественным доказательством по делу (л.д.75-76 Т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2024, следователем осмотрен конверт с изъятым у ФИО1 сотовым телефоном. При извлечении телефона из конверта установлены его марки «Samsung SM-A013F/DS», IMEI:350686/26/042737/4, установлен абонентский номер установленной в телефон SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн» - 8-

<

....>. При включении телефона на рабочем столе обнаружены приложения «Телефон», «Telegram», «WABusiness», «Сообщения». В приложении «Сбербанк» имеются сведения о переводе на счет 

<

....>» (карта ****8440) денежных средств на сумму 4650 рублей, осуществленном 16.01.2024 в 17.43 (МСК) (л.д. 115-117 Т.1).

19.02.2024 сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.118-120 Т.1).

Свидетель 

<

....>. в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым его знакомый ФИО1 употребляет наркотические вещества, как и он. 16.01.2024 около 16.00 час он встретил у дома № 

<

....> в г. В. Салда ФИО1, они обсудили, что на территории г. Верхняя Салда не имеется в продаже тайников-закладок с наркотическим веществом. Он (

<

....>.) на своем сотовом телефоне марки «Редми» зашел в приложение «Телеграмм» и в магазине «DillerKiller» увидел, что в г. Н.Тагил можно приобрести закладку с наркотическим веществом «соль», стоимостью 4350 рублей за 1,5 г. Он сообщил ФИО1, что поедет в Тагил за наркотиками, а тот сказал, что тоже хочет приобрести для себя наркотическое вещество. Он (

<

....>.) тут же оплатил при помощи банковской карты ВТБ наркотическое средство «соль», весом 1,5 г, в дальнейшем ему пришло сообщение, что закладку он может забрать в гаражном кооперативе по ул. Карла 

<

....> в районе 

<

....> Сообщив об этом ФИО1, хотел уходить, но ФИО1 сказал, что тоже поедет в Тагил, также хочет приобрести наркотическое вещество. Приехали к железнодорожному вокзалу г. Н.Тагила, там ФИО1 сказал ему, что тоже заказал наркотическое средство и оплатил его, и его закладка также находится в районе 

<

....>. По приезду к гаражному кооперативу по ул. 

<

....> Н. Тагил они вышли из такси и разошлись, чтобы забрать закладки. Когда он забрал свою закладку и возвращался, то видел, где ФИО1 забирал свою. Он данное место запомнил и может показать. Далее они вызвали такси, вернулись в г. Верхняя Салда, хотели пойти к подруге ФИО1, проживающей в д. 

<

....>, но их задержали сотрудники полиции, наркотическое вещество у него было изъято сотрудниками полиции. О приобретении наркотического средства они не договаривались с ФИО1, каждый приобретал себе сам и только для себя. Каких-либо совместных действий по приобретению, перевозке наркотических веществ они с ФИО1 не совершали (л.д.106-108 Т.1).

В ходе проверки показаний на месте свидетель 

<

....> по прибытию к дому № 

<

....> в г. Нижний Тагил место, где он видел ФИО1: в гаражном массиве у гаража № 2, расположенного в 40 метрах справа от д. 

<

....> и 20 метрах слева от д. 

<

....>; установлены координаты указанного 

<

....>. места (л.д.109-114 Т.1). 

Свидетель 

<

....>. пояснила, что ФИО1 был мужем его дочери, которая умерла 2 года назад. Теперь она воспитывает четверых малолетних детей дочери (своих внуков), в т.ч. младшую 

<

....> отцом которой является ФИО1. После освобождения из мест лишения свободы в 2023 ФИО1 проживал с ними до момента задержания, помогал ей в воспитании и содержании всех детей. Ей известно, что ФИО1 на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. 

Изложенные выше показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано, поэтому сомнений у суда не вызывает. 

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление. 

Факты приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, его вид и размер не оспаривались ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат.

Наркотическое средство N-метилэфедрон (и его производные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером. 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,048 г, что составляет крупный размер.

Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия ФИО1 в деянии.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 173 Т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья при наличии ряда серьезных хронических заболеваний, оказание помощи ФИО4 в воспитании и содержании малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд также не усматривает, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении подсудимого суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, его материального и семейного положения, не назначает. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима. 

На основании ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. Изъятые наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Изъятый сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который он использовал при осуществлении преступной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования - подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против этого, не заявлял о своей имущественной несостоятельности.

Учитывая данные о личности виновного, употребляющего наркотические средства, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 

<

....> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп..

Вещественные доказательства по делу: 

бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP», массой 0,988 г (находится в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 1 от 26.01.2024) – передать в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» для определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

сотовый телефон марки «Samsung SM-A013F/DS» с двумя сим-картами оператора «Билайн» и флеш-картой (находятся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по ЗАТО пос. Свободный по квитанции № 104 от 19.02.2024) – обратить в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ефимова К.В.