П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старый Оскол 21 ноября 2017 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката АК «Чуб и Партнеры» Мирзоева Р.И., 

<

данные изъяты> 

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2017 года, в 12 часов 45 минут, в районе д. 6 «б» м-на Буденного г. Старый Оскол водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, в нарушение п.п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора от 14.09.2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12), срок которого был продлен определением от 14.10.2017 года (л.д.5). 

24 октября 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.1). 

Согласно определению начальника отдела ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд для рассмотрения и принятия решения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал, что управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода С., переходившую дорогу.

Потерпевшая С. пояснила, что переходила дорогу в сторону рынка «Юбилейный». Практически завершив переход, боковым зрением она увидела приближающийся легковой автомобиль, после чего почувствовала удар автомобилем, совершившем на нее наезд и она упала на дорогу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Мирзоева Р.И., просившего о снисхождении к его доверителю, потерпевшую С., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

Эти требования водителем ФИО1 не выполнены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017 года, в соответствии с которым водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, в нарушение п.п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил и совершил наезд на пешехода С., причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.1), схемой места осмотра административного правонарушения (л.д.15) протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), заключением СМЭ (л.д.29-30), согласно которому у С. установлен вывих левой плечевой кости, рана слизистой оболочки верхней губы, перелом костей носа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения у потерпевшей образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 14.09.2017 года.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательством, подтверждают факт причинения вреда здоровью С. именно в результате данного ДТП.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают и оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушения ФИО1 п.п. 8.3 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба, беременность гражданской супруги, положительную характеристику с места жительства по показаниям свидетеля И..

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, являющиеся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.40), поэтому повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Назначенные наказания за вышеуказанные правонарушения ФИО1 исполнены.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью С. – неосторожная форма вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих его от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 имеет постоянное место работы, ущерб потерпевшей возмещен частично добровольно. 

Потерпевшая С. не настаивала на назначении строгого наказания, просила не лишать ФИО1 права управление транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, его последствий, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму надлежит перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431174280011444 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Г.Н. Ходарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.