Дело № 5-266/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Х. 08 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., проживающего по адресу: Х., холостого, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Находясь в магазине Х. расположенном по адресу: Х., ФИО1, совершил кражу, т.е. тайно похитил Х. по цене 250 рублей за бутылку, чем причинил материальный ущерб магазину Х.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Латынским С.Е. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

В суд представитель потерпевшего Х. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (Х. рапортом оперативного Х. от Х. (Х. объяснениями ФИО1 Х. объяснениями Х. от Х. Х.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение на сумму, не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 нет. 

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением его на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области (счет № 40101810700000010002 отделение Вологда г. Вологда, ОКТМО 19652000, ИНН 

<

***> КПП 352501001, БИК 041909001, КБК18811690050056000140, Х.).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья